Постанова від 02 листопада 2026 р. у справі №672/1418/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/1418/26

Провадження №3/672/287/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Пономаренко Л.Е., розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді від 30 жовтня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2026 суддею Городоцького районного суду винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить – 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, стягнуто судовий збір в розмірі 665 грн.60 коп..

Однак, в резолютивній частині постанови допущено описку у розмірі судового збору, помилково розмір судового збору зазначено 605 грн.60 коп., проте у мотивувальній частині постанови вірно зазначено, що на підставі ст. 40-1 КУпАП України, з правопорушниці також підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн..

Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка є технічною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП, зазначити: Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі – 665грн.60коп.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Е.Пономаренко