Вирок від 26 жовтня 2026 р. у справі №607/22476/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Невиконання судового рішення

Дата: 26 жовтня 2026 р.

Справа: №607/22476/26

Суддя: Дуда О. О.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 Справа №607/22476/26 Провадження №1-кп/607/2012/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі кримінальне провадження №12026211120000066 від 29.04.2026 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Тернополі, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

1. Встановлені судом обставини кримінальних правопорушень.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2025 y справі № 607/18220/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

01.10.2025 року постанова Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/18220/25 набрала законної сили.

Крім цього, встановлено, що постановою Святошинського районного суду м. Києва від 02.12.2025 у справі №759/27061/25, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

12.12.2025 року постанова Святошинського районного суду м. Києва у справі № 759/27061/25 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 298 КУпАП судові рішення, якими є постанови суддів про накладення адміністративного стягнення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Однак, ОСОБА_4 достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання їх в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаним рішенням суду, 28.04.2026 близько 19 год. 29 хв., здійснював рух автошляхом С200202 «Іванків — Гермаківка» між с. Нивра та с. Гермаківка, Чортківського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки «FORD ESCORT» д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання їх в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаним рішенням суду, 01.05.2026 близько 16 год. 53 хв., здійснював рух автошляхом Т2002 «Тернопіль-Скалат-Жванець» між с. Кривче та с. Гермаківка, Чортківського району Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки «FORD ESCORT» д.н.з. НОМЕР_1 , де був зупинений нарядом СРПП відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за порушення Правил Дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_4 діючи повторно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання їх в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вказаним рішенням суду, 21.05.2026 близько 22 год. 00 хв., здійснював рух по вул. Володимира Великого у напрямку вул. Леся Курбаса в м. Тернопіль Тернопільської області керуючи транспортним засобом марки «FORD ESCORT» д.н.з. НОМЕР_2 , де був зупинений працівниками УПП ДПП в Тернопільській області за порушення Правил Дорожнього руху України.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.382 КК України, тобто умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Крім цього, у невстановлений день та час, але не пізніше 21.05.2026 року, у ОСОБА_4 , який перебував у м. Тернопіль Тернопільської області, виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, однак не пізніше 21.05.2026, перебуваючи у місті Тернопіль Тернопільської області, діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», набув речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс для власного вживання.

Надалі, ОСОБА_4 після часткового її вжитку шляхом куріння, усвідомлюючи, що нашарування темно — коричневого кольору на пристроях пристосованих для вживання (куріння) канабісу є наркотичним засобом екстрактом канабісу, залишив їх при собі у нагрудній сумці, тим самим незаконно почав зберігати без мети збуту до 23 год. 18 хв. 21.05.2026, тобто до моменту проведення огляду місця події за адресою: вул. Леся Курбаса, 7 в м. Тернополі Тернопільської області, в ході якого виявлено та вилучено, серед іншого, два пристрої пристосовані для куріння із нашаруваннями темно-коричневого кольору та полімерну ємність із речовиною темно коричневого кольору, загальною масою в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 0,6531 грама, які екстрактом канабісу, що згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (Таблиці ІІ Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

2. Висловлена обвинуваченим ОСОБА_4 безпосередньо у судовому засіданні позиція з приводу пред`явленого йому обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України визнав повністю за викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, повністю доведена і дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, оголошеними в судовому засіданні, а саме:

- рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28.04.2026 року, згідно з яким 28.04.2026 0 19.58 надійшло повідомлення служби 102 від працівника ГРПП ВП № 1 Чортківського РУП Чорного, потрібно СОГ, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував т/з марки Форд д. н. 3. НОМЕР_3 будучи позбавленим керування, дорога С- 200202;

- протоколом огляду від 28.04.2026 року (разом із таблицею ілюстрацій), згідно з яким місцем проведення огляду місця події є ділянка автодороги між с. Гермаківка та с. Нивра, Чортківського району Тернопільської області. На зазначений ділянці дороги, а саме на лівому узбіччі автодороги відносно напрямку в с. Нивра, знаходиться транспортний засіб марки "Ford", моделі "Escort" д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, передня частина якого направлнів напрямку с.Гермаківка. Поруч із вказаним транспортним засобом виявлено службовий автомобіль марки "Renault Duster", білого кольору, на кузові якого наявна символіка Національної поліції України, на даху встановлені спеціальні звукові та світлові сигнали. Поруч із вказаним транспортним засобом виявлено громадянина ОСОБА_4 . На запитання до вказаного громадянина чи здійснював він керування зазначеним транспортним засобом марки "Ford", останній відповів, що приблизно о 19-30год. 28.04.2026 року він здійснював рух зазначеним транспортним засобом між с. Нивра та с.Гермаківка, коли був зупинений працівниками патрульної поліції у зв`язку з зовнішніми механічними пошкодженнями автомобіля. На запитання до ОСОБА_4 про те, чи відомо йому, що згідно постанов Тернопільського міськрайонного суду та Святошинського суду м.Києва його позбавлено прав керування транспортними засобами, останній відповів, що йому відомо про те, що він позбавлений права керування у зв`язку з тим, що зазначена інформація надійшла йому в "Дію";

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №652385 від 28.04.2026 року, складеним відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.126 КУпАП, який містить відомості про керування ОСОБА_4 транспортним засобом марки "Ford Escort" д.н.з. НОМЕР_4 28.04.2026 року о 19-29год. на автодорозі С200202 сполученням Іванків-Гермаківка 14км. +600м.;

- постановою серії ЕНА №7104228 від 28.04.2026 року за ч.1 ст.126 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_4 28.04.2026 року о 19-29год. на дорозі С200202 14км. +600м. керував ТЗ "Ford Escort" д.н.з. НОМЕР_4 без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ;

- протоколом огляду електронного документа від 07.05.2026 року (разом із додатком – оптичним носієм інформації), згідно з яким проведено огляд інформації у відеофайлах на оптичному диску DVD-R "Verbatim /4.7 GB/120". На відеозаписі видно початок спілкування інспектора СРПП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та поліцейського СРПП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Гаї- Шевченківські, Чортківського район Тернопільської області на місці зупинки транспортного засобу «Ford Escort» з д.н.з. НОМЕР_4 , на автодорозі між с. Нивра та с. Гермаківка, Чортківського району Тернопільської області, біля 19 год. 33 хв. 28 квітня 2026 року. Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 визнає, що позбавлений права керування транспортними засобами і що здійснював керування даним вищевказаним транспортним засобом «Ford Escort» 3 д.н.3. НОМЕР_1 . Надалі на відеозаписі зафіксовано складання нарядом СРПП відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНІІ в Тернопільській області адміністративних матеріалів відносно водія транспортного засобу ОСОБА_4 , а саме постанови про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУПАП. На наступному відеозаписі під назвою «Зупинка ОСОБА_4 382 ККУ», що являється відеозаписом із службового автомобіля СРПП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, Тривалість даного відеозапису становить 03 хв. 00 сек. Під час перегляду даного файлу встановлено, що на зафіксовано рух службовим автомобілем поліції на автодорозі між с. Нивра та с. Гермаківка, Чортківського району Тернопільської області, біля 19 год. 32 хв. 28 квітня 2026 року та зупинку транспортного засобу «Ford Escort» з д.н.3. НОМЕР_2 ;

- рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Бощів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 01.05.2026 року, згідно з яким 01.05.2026 0 17:23 надійшло повідомлення зі служби 102 від працівника поліції СРПП Полятики про те, що в с. Кривче автодорога Т 2002 139 км+500 м. потрібно СОГ зупинили Форд Екскорд НОМЕР_5 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керував тз будучи позбавленим права керування терміном на 1 рік;

- протоколом огляду місця події від 01.05.2026 року (разом із таблицею ілюстрацій), згідно з яким місцем проведення огляду місця події є ділянка автодороги Т2002 "Тернопіль" «Тернопіль-Скалат-Жванець» 139км. +500м, між с. Гермаківка та с. Кривче, Чортківського району Тернопільської області. На узбіччі вказаної ділянки автошляху праворуч відносно руху у напрямку С.Гермаківка, знаходиться транспортний засіб "Ford Escort", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , передня частина якого направлена в напрямку с.Кривче. Поруч з вказаним транспортним засобом знаходиться службовий автомобіль ВП №1 Чортківскього РУП ГУНП в Тернопільській області, білого кольору, на даху якого встановлені спеціальні звукові та світлові сигнали червоного та синього кольорів. На кузові автомобіля наявна символіка Національної поліції України. На запитання до учасника огляду ОСОБА_4 чи здійснював він керування зазначеним транспортним засобом марки "Ford", останній відповів, що здійснював рух даним автомобілем 01.05.2026 року близько 17-00год., коли був зупинений на вказаному місці працівниками патрульної поліції. На запитання до ОСОБА_4 чи відомо йому, про те, що він позбавлений права керування транспортними засобами згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду та Святошинського суду м.Києва, останній відповів, що йому відомо про дані постанови з додатку "Дія";

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №654631 від 01.05.2026 року, складеним відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.126 КУпАП, який містить відомості про керування ОСОБА_4 транспортним засобом марки "Ford Escort" д.н.з. НОМЕР_4 01.05.2026 року о 16-53год. на автодорозі Т2002 сполученням Тернопіль-Скалат-Жванець 139км. +500м.;

- постановою серії ЕНА №7120550 від 01.05.2026 року за ч.1 ст.126 КУпАП, згідно з якою ОСОБА_4 01.05.2026 року о 16-53год. на дорозі Т2002 139км. +500м. керував ТЗ "Ford Escort" д.н.з. НОМЕР_4 без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ;

- протоколом огляду електронного документа від 13.05.2026 року (разом із додатком – оптичним носієм інформації), згідно з яким проведено огляд інформації у відеофайлах на оптичному диску DVD-R "Verbatim /4.7 GB/120". На відеозаписі видно початок спілкування інспектора СРПП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_6 та поліцейського СРПП ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Гаї- Шевченківські, Чортківського район Тернопільської області на місці зупинки транспортного засобу «Ford Escort» з д.н.з. НОМЕР_4 , на автодорозі між с. Кривче та с. Гермаківка, Чортківського району Тернопільської області, біля 16 год. 53 хв. 01 травня 2026 року. Під час спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 визнає, що позбавлений права керування транспортними засобами і що здійснював керування даним вищевказаним транспортним засобом «Ford Escort» з д.н.з. НОМЕР_2 . Надалі на відеозаписі зафіксовано складання нарядом СРПП відділення поліції №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області адміністративних матеріалів відносно водія транспортного засобу ОСОБА_4 , а саме постанови про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУПАП. На наступному відеозаписі під назвою «Зупинка Гурняк», зафіксовано рух службовим автомобілем поліції на автодорозі між с. Кривче та с. Гермаківка, Чортківського району Тернопільської області, близько 16 год. 52 хв. 01 травня 2026 року та зупинку транспортного засобу «Ford Escort» з д.н.3. НОМЕР_1 ;

- протоколом огляду від 03.08.2026 року (разом із додатками – оптичними носіями інформації), згідно з яким проведено огляд інформації у відеофайлах на оптичних дисках DVD-R 4.7GВ 16x speed,120min, на яких містяться відеозаписи подій, шо мали місце 21.05.2026 року вул. Володимира Великого,7А, в м. Тернопіль. При перегляді відеозапису: "video_2026-05-22_11-37-16" встановлено, що він триває 00:01:00 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: Володимира Великого,7А, м. Тернопіль, де знизу зображений відлік часу початкове значення якого є 21/05/2026 19:57:04. При перегляді відеозапису "video_2026-05-22_11-37-36" встановлено, що він триває 00:01:00 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: Володимира Великого, м. Тернопіль, де знизу зображений відлік часу початкове значення якого є 21/05/2026 19:57:04. На фото у протоколі зафіксовано проїзд та зупинку транспортного засобу Ford Escort. При перегляді відеозапису "Part_00000_ export-m7elc" встановлено, що він триває 02:10:47 хвилин. Під час перегляду встановлено, що відео відзняте за адресою: Володимира Великого.7А, м. Тернопіль, де знизу зображений відлік часу початкове значення якого є 21/05/2026 22:02:59. Коли поліцейські підійшли до автомобіля Ford, то помітили там чоловіка, який вдягнений одяг темного кольору, який почав з ними розмовляти. Після чого він спитався за що його зупинено, на що поліцейські повідомили йому, що вказаний транспортний засобів або ж водій Т3 причетний до вчинення адміністративного правопорушення. В подальшому, водій ТЗ повідомив, шо його звати ОСОБА_8 . Під час розмови працівники поліції попросили в ОСОБА_4 посвідчення водія або ж документ, що посвідчує його особу, оскільки він є водієм транспортного засобу, на що ОСОБА_4 ствердно відповів «Так». Під час спілкування із ОСОБА_4 було встановлено, що останній є позбавленим права керування транспортними засобами, однак ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції, що йому про це не відомо. Під час розмови ОСОБА_4 повідомив, шо на нього писали протокол за ст. 130 КУпАП за перебування в стані алкогольного сп`яніння. В ході цього відносно ОСОБА_4 було складено протокол за ч.3 ст. 130 та ч.5 ст. 126 КУпАП. При перегляді відеозапису, що знаходиться на другому оптичному диску – "Part_00001_export-m7elc" встановлено, що він триває 02:09:55 хвилин. Піл час перегляду встановлено, шо відео відзняте за адресою: Миру, м. Тернопіль, де знизу зображений відлік часу початкове значення якого є 21/05/2026 22:24:32. Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано всі ті ж самі події, що і на першому оптичному диску. Відеозйомка ведеться з іншого ракурсу та з іншої камери патрульного поліцейського;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.09.2025 у справі №607/18220/25 (провадження №3/607/6832/2025), що набрала законної сили 01.10.2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі (1000) однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.;

- постановою Святошинського районного суду м.Києва від 02.12.2025 року у справі №759/27061/25 (провадження № 3/759/8746/25), що набрала законної сили 12.12.2025 року, якою ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУПАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп.;

- рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 22.05.2026 року, згідно з яким 21.05.2026 0.22.25 надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_9 про те, шо по вулиці Леся Курбаса 7 піл час патрулювання було зупинено Т3 Форд Ескорд днз НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки якого було виявлено полімерну ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій куріння, та пластикову коробку з металевим пристроєм для куріння, Полімерну ємність із речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву ємність з речовиною рослинного походження зеленого кольору, пристрій для куріння, та пластикову коробку з металевим пристроєм для куріння під час огляду місця полії вилучено та направлено на дослідження в НДКЦ;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2026 року (разом із таблицею ілюстрацій та оптичним носієм інформації), згідно з яким огляд місця події проводиться за адресою: м.Тернопіль, вул.Л.Курбаса,7. на парковці за вказаною адресою, а саме на бетонному покритті виявлено припаркований транспортний засіб "Ford Escort" із д.н.з. НОМЕР_4 , білого кольору, на багажному відділенні якого виявлено пластикову ємність із невідомою речовиною. Дана ємність вилучається та поміщається у сейф-упакування №NPU5035891, також виявлено металеву ємність всередині якої невідома речовина рослинного походження. Дана металева ємність вилучається та поміщається у сейф-упакування №NPU5035888, також виявлено пристрій для куріння, який вилучається та поміщається у сейф-упакування №NPU5035889, також виявлено пластикову коробку всередині якої знаходиться пристрій для куріння. Дана коробка вилучається та поміщається у сейф-упакування №NPU5035890;

- висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2026 року №СE-19/120-26/7179-Н3ПРАП (експерту надано на дослідження вміст упакування №NPU5035889), згідно з яким: 1. Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору містять екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 2. Маса екстракту канабісу, у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,1061 грама;

- висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2026 року №СE-19/120-26/7166-Н3ПРАП (експерту надано на дослідження вміст упакування №NPU5035890), згідно з яким: 1. Надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору містять екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 2. Маса екстракту канабісу, у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину), становить 0,0624 грама.

- висновком експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.06.2026 року №СE-19/120-26/7177-НЗПРАП (експерту надано на дослідження вміст упакування №NPU5035891), згідно з яким: 1. Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на дослідження речовина темно-коричневого кольору, містить екстракт канабісу, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. 2. Маса наданого на експертизу канабісу, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1383 грама. Маса екстракту канабісу у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4846 грама;

- протоколом огляду відеозапису від 17.07.2026 року (разом із додатками – оптичними носіями інформації), згідно з яким проведено огляд інформації у відеофайлах на оптичних дисках DVD-R на яких містяться відеозаписи подій, шо мали місце 21.05.2026 по вул. Л. Курбаса. 7. в м. Тернопіль. по факту виявлення у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , полімерної ємності із речовиною рослинного походження, металевої ємності із речовиною рослинного походження, пристрою для куріння, та пластикової коробки з металевим пристроєм для куріння. При відкритті відеозапису «part_00000_export-hq4fi» y лівому нижньому куті видно надпис із зазначенням дати та часу, а саме 472422 21/05/2026 22:02:49 49.57299N 25.64276Е 0172587 73% також встановлено, що відеозапис здійснюється на нагрудну камеру працівника поліції УПП. Тривалість відеозапису 02:30:54 сек. При відкритті відеозапису видно як працівники поліції підходять до автомобіля за кермом якого перебуває особа, чоловічої статі, у ході досудового розслідування встановлений як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надалі, працівник поліції просить особу представитись та надати документи на перевірку. О 22:05:25 поліцейський пропонує гр. ОСОБА_4 вийти з автомобіля. Після чого, поліцейський питає чи наявні заборонені речі, на що гр. ОСОБА_4 відповідає, що відсутні. Поліцейським наголошено на проведенні поверхневої перевірки, після чого запропонував ОСОБА_4 викласти всі речі на поверхню автомобіля. Видно як, останній викладає з нагрудної сумки чорного кольору дві ємності, в яких зі слів ОСОБА_4 наявна речовина «Маріхуанна». Надалі видно як працівник поліції продовжує проводити поверхневу перевірку ОСОБА_4 , а саме проводити пальпацію по поверхні тіла та особистих речах. Оглядаючи викладені речі, працівник поліції пластикову коробку чорного кольору в якій виявляє пристрій для куріння, з якого зі слів ОСОБА_4 палить. Після огляду якої запаковує її в попереднє положення. Працівником поліції оглянуто вміст одної з ємності, в які наявно два відсіки. У верхньому наявна невідома речовина рослинного походження зеленого кольору, у нижньому ідентична речовина у більшій кількості. О 22:11:55 поліцейський продовжує проводити огляд викладених предметів. Після чого поліцейський відкручує кришку округлої ємності, де спостерігаємо невідому речовину рослинного походження зеленого кольору у формі грудочки. Надалі видно як на місце події приїжджає слідчо-оперативна група.

4. Оцінка наданих державним обвинувачем суду доказів на підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Надаючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Окрім того, з метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, установлення обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також з питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено процесуальні рішення, документи та інші матеріали, що подані стороною обвинувачення, які складені та зібрані стороною обвинувачення під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, та підтверджують законність і правомірність проведення процесуальних дій у зазначеному кримінальному провадженні.

5. Висновки суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України та кваліфікація судом дій обвинуваченого.

На переконання суду, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, підтверджується дослідженими судом протоколами слідчих дій, висновками експертиз, а також іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження, які узгоджуються між собою у їх сукупності та підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд повно і всебічно розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, є доведеною та кваліфікує його дії: за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

6. Мотиви призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він народився у м.Тернополі, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не депутат, не адвокат, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно з листами КНП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради від 05.10.2026 року №№03-10/3243, 03-10/3244, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в 11 психіатричному відділенні КНП «ТОКПЛ» ТОР період з 28.11.2025 по 26.12.2025.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №578 від 01.10.2026 року, 1. ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення страждав на психічне захворювання у вигляді посттравматичного стресового розладу, що не сягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства 2. В момент скоєння злочину він був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. ОСОБА_4 в даний час страждає на посттравматичний стресовий розлад, що не сягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства. 4. Душевна хвороба ОСОБА_4 не є тимчасовою, він здатний в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. 5. ОСОБА_4 не потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №579 від 01.10.2026 року, 1. ОСОБА_4 страждає на посттравматичний стресовий розлад, 2. На час вчинення злочину ОСОБА_4 міг давати звіт своїм діям та керувати ними, 3. На час проведення експертизи ОСОБА_4 міг давати звіт своїм діям та керувати ними 4. ОСОБА_4 не потребує примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №582 від 01.10.2026 року, 1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на посттравматичний стресовий розлад, що не сягає рівня хронічного психозу чи вираженого недоумства 2. На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 міг давати звіт своїм діям та керувати ними. З. На час проведення експертизи ОСОБА_4 може давати звіт своїм діям. 4. Його психічне захворювання не могло спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на зазначений час вчинення кримінального проступку. 5. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не-потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень, серед яких, у відповідності до ст.12 КК України, передбачені ч.1 ст.382 КК України класифікуються як нетяжкі злочини, передбачене ч.1 ст.309 КК України – як кримінальний проступок, особу винного, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання згідно із ч.1 ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, та виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації та приймаючи до уваги, що покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу, суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції статей обвинувачення, а саме: за ч.1 ст.382 КК України – у виді штрафу, та за ч.1 ст.309 КК України – у виді штрафу.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, слід призначити із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином, призначене ОСОБА_4 покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами, забезпечить співрозмірність діяння та кари, а також не суперечитиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

7. Вирішення питання про долю речових доказів і документів у кримінальному провадженні у порядку ст.100 КПК України.

При вирішенні питання про долю речових доказів і документів у даному кримінальному провадженні суд керується положеннями частини 9 статті 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- нашарування речовини темно-коричневого кольору що містять екстракт канабісу, маса якого в сухому вигляді становить 0,1061 грама, що знаходиться у полімерному сейф пакеті №96665283, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016502 від 15.06.2026 року, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- нашарування речовини темно-коричневого кольору що містять екстракт канабісу, маса якого в сухому вигляді становить 0,0624 грама, що знаходиться у полімерному сейф пакеті №6665336, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016502 від 15.06.2026 року, слід знищити після набрання вироком законної сили;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, маса якого, в сухому(висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1383 грама та екстракт канабісу, маса якого у сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 0,4846 грама, що знаходиться у полімерному сейф пакеті №6747390, переданому на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, відповідно до квитанції №016253 від 13.07.2026 року, слід знищити після набрання вироком законної сили.

Електронні документи у кримінальному провадженні:

- інформацію у відеофайлах з нагрудної відеокамери поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля щодо події 28.04.2026 року, які зберігаються на оптичному диску DVD-R, торгової марки «Verbatim», слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- інформацію у відеофайлах з нагрудної відеокамери поліцейського та відеореєстратора службового автомобіля щодо події 01.05.2026 року, які зберігаються на оптичному диску DVD-R, торгової марки «Verbatim», слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи із нагрудних камер поліцейських та автомобільного відеореєстратора щодо події 21.05.2026 року, які зберігаються на оптичних дисках DVD-R, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

- два відеозаписи з назвами: «part_00000_export- hq4fj», які зберігаються на двох носіях DVD-R 16х, 4.7 GB, 120 min., слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

8. Вирішення питання щодо стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експертів в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

За змістом частини другої статті 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2026 року №СE-19/120-26/7166-Н3ПРАП у розмірі 2406,80грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2026 року №СE-19/120-26/7179-Н3ПРАП у розмірі 2406,80грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.06.2026 року №СE-19/120-26/7177-НЗПРАП у розмірі 2888,16грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 369, 370, 374 КПК України, ст. ст. 50, 53, 65, 66, 67, 70, 72, 182, 309, 382 КК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

- за ч.1 ст.382 КК України – у виді штрафу в дохід держави в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;

- за ч.1 ст.309 КК України – у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.309, ч.1 ст.382 КК України, призначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Електронні документи у кримінальному провадженні:

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення у кримінальному провадженні:

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.05.2026 року №СE-19/120-26/7166-Н3ПРАП у розмірі 2406,80грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.05.2026 року №СE-19/120-26/7179-Н3ПРАП у розмірі 2406,80грн.;

- судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.06.2026 року №СE-19/120-26/7177-НЗПРАП у розмірі 2888,16грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua