Вирок від 27 вересня 2026 р. у справі №607/17252/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2026 Справа №607/17252/26 Провадження №1-кп/607/1812/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №1202621104000660, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта вища, працюючого монтажником мереж зв`язку в ТОВ «ГАРАНТ ТО», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

встановив:

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.05.2025 року, ЄУН - 607/9251/25 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу і позбавлено права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов?язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об?єднаннями на всій території України.

Проте, у ОСОБА_4 виник умисел не виконувати постанову судді, яка набрала законної сили. Усвідомлюючи, що протягом одного року він немає права керувати транспортними засобами, з метою невиконання постанови суду умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ОСОБА_4 04.09.2025 року близько 13:13 год. умисно керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», BO1464BС у м.Тернополі по вул.Старий Поділ, 20, де його зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху.

На запитання передбачені ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 надав відповіді: суть обвинувачення зрозуміла, вину визнає, бажає надавати показання.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку передбаченому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються. Суд постановив ухвалу допитати лише обвинуваченого ОСОБА_4 .

В суді обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: йому було відомо про те, що його позбавлено права керувати транспортними засобами; він визнає, що 04.09.2025 року близько 13:13 год. умисно керував транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», BO1464BС у м.Тернополі по вул.Старий Поділ, 20; все було, як зазначено в обвинувальному акті; у скоєному щиро кається і дуже шкодує, що так вчинив.

Суд вважає, що визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини і надані ним показання є належними і допустимими доказами його винуватості. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано правильно.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно визнати винним в умисному вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України, тобто умисному невиконання постанови судді, що набрала законної сили.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде не достатній для виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, молодий вік і те, що він раніше не суджений, а також обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, добровільне перерахування 2000 грн. на потреби Збройних Сил України, що підтверджується квитанцією АТ «Райффайзен Банк» №3221272447 від 09 вересня 2026 року. Обставин, що обтяжують покарання в обвинувальному акті не зазначено.

В контексті ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засудженого і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень достатньо призначити йому більш м`яке покарання передбачене ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, статями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, Розділами Х, ХІ, ст.382 КК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Копію вироку вручити сторонам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1