Вирок від 20 жовтня 2026 р. у справі №466/4535/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4535/26

Провадження № 1-кп/466/736/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2026року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження за №12026141380000389 від 09.04.2026 про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

18.03.2026, в період часу з 16год. 40 хв. по 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку що знаходиться за адресою:м. Львів, вул. Шевченка, 344а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), шляхом вільного доступу, діючи таємно, в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 N? 2102-IX, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, із лавки, яка знаходилась поблизу вказаного будинку викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone XS» на 64Gb вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи, становить 3700 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.У подальшому, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, надав покази про вчинення ним кримінального правопорушення, якими повністю підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, 06.08.2026 на адресу суду подала заяву, у якій просила судові засідання проводити без її участі, міру покарання обвинуваченому призначити на розгляд суду.

Фактичні обставини справи не оспорювались ні обвинуваченим, ні іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із чим судом, після роз`яснення сторонам кримінального провадження наслідків визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень, згідно ч. 2 ст. 394 КПК України, ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого та дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оцінюючи встановлені та дослідженні судовим розглядом обставини вчинення кримінального правопорушення, суд приходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід вірно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Згідно з ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_4 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинення ним злочину, його наслідки та суспільну небезпеку, особу винного, який раніше не судимий, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, його відношення до вчиненого, визнання вини, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковане кримінальне правопорушення у виді позбавлення волі, проте суд знаходить, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і його слід звільнити від відбування покарання, встановивши іспитовий строк з покладенням відповідних обов`язків.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який обрано на досудовому слідстві ОСОБА_4 , сплив.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 2406,80грн, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Речові докази по справі: компакт диск «DVD-R», на якому наявний відеозапис з внутрішньої камери відео спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «Чарка до свята», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 352, та компакт диск «DVD-R», на якому наявні з камер відео спостереження «Безпечне місто», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 348,352,344,350, 350Б, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026року на речовий доказ по справі - мобільний телефон марки Apple моделі iPhone XS на 64 Gb, слід скасувати.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон «Apple» моделі «iPhone XS» на 64Gb - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 382 КПК України, суд,-

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк засудженому рахувати з часу постановлення вироку, а саме, з 21 жовтня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5300-ТВ від 11.05.2026 в розмірі 2 406,80 грн.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який обрано на досудовому слідстві ОСОБА_4 , сплив.

Речові докази по справі: компакт диск «DVD-R», на якому наявний відеозапис з внутрішньої камери відео спостереження, що знаходяться у приміщенні магазину «Чарка до свята», за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 352, та компакт диск «DVD-R», на якому наявні з камер відео спостереження «Безпечне місто», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 348,352,344,350, 350Б, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08 травня 2026року на речовий доказ по справі - мобільний телефон марки Apple моделі iPhone XS на 64 Gb, слід скасувати.

Речовий доказ у справі - мобільний телефон «Apple» моделі «iPhone XS» на 64Gb - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1