Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №438/1563/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1563/26

Провадження № 3/438/555/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 листопада 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Олешко Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

встановив:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Судове засідання по справі призначено на 3 листопада 2026 року о 12:30.

2 листопада 2026 року, від адвоката Олешко Т.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Нормами чинного КУпАП не визначений порядок щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції, разом з тим суд вважає необхідним застосувати аналогію права, найбільш близької галузі права, тобто кримінального процесуального права, та при вирішенні питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд керується положеннями статті 336 КПК України.

Відповідно до статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання учасника процесу.

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Вказане клопотання подане до суду за день до проведення судового засідання, незважаючи на те, що судове засідання призначено заздалегідь. Адвокатом Олешко Т.О. не дотримано процесуальний строк подання клопотання. У зв`язку з викладеним, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Разом з тим, дана відмова не є перешкодою для звернення до суду із аналогічним клопотанням в майбутньому після виконання вимог щодо завчасного подання такого клопотання.

Керуючись статтею 283 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Олешко Т.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в справі про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР