Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №314/4234/26 — Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4234/26

Провадження № 3/314/2167/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 730555, складеним 27.07.2026, 27.07.2026 о 20:49:00 по вул. Соборній, 18 у м. Вільнянськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», тест № 2013, результат 0,80 промілє. Від керування відсторонений.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 776834, складеним 20.09.2026, 20.09.2026 о 17:16:00 по вул. Миру, 1 в с. Українка водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії. Дане правопорушення вчинено повторно.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 778981, складеним 23.09.2026, 23.09.2026 о 02:18:00 по вул. Центральній, 158 в с. Матвіївці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , без посвідчення водія відповідної категорії. Дане правопорушення вчинено повторно.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 778979, складеним 23.09.2026, 23.09.2026 о 02:18:00 по вул. Центральній, 158 в с. Матвіївці водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер 6810», тест № 4509, результат 1,93 промілє. Від керування відсторонений.

У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені у протоколі підтвердив, вину визнав. Просив об`єднати справи № 314/4234/26, № 314/5295/26, № 314/5633/26, № 314/5634/26, в одне провадження. Суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 730555 від 27.07.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 776834 від 20.09.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 778981 від 23.09.2026; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 778979 від 23.09.2026; направленнями на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; роздруківками приладу «Драгер 6810», відеозаписами, заявою порушника.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2026 об`єднано матеріали справ в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі № 314/4234/26.

Обираючи вид стягнення, суд керується правилами ст. 33 КУпАП і враховує характер правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, ставлення до скоєного, а також характер і ступінь його вини, з урахуванням чого вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (UA708999980313000149000008001, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, код ЄРДПОУ 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок в дохід держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 220301060.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Є.М. Капітонов

02.11.2026