Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №757/24133/26-ц — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/24133/26-ц

пр. № 2-9105/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Когут Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

І. Позиції сторін у справі.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5638562 від 02 листопада 2019 року у розмірі 15001,50 грн. та судові витрати у справі: судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є правонаступником ТОВ «Мілоан» за договором про відступлення прав вимоги за № 47-МЛ/Т 20 лютого 2020 року, на підставі якого до нього перейшло право вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан» включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 5638562 від 02 листопада 2019 року. Однак кредитні кошти позичальник не повернув, у зв`язку із чим накопичилася заборгованість.

Представник відповідача Ракітов О.В. подав до суду витяг з кредитної історії ОСОБА_1 з ТОВ «УБКІ».

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.

01 травня 2026 року вказана позовна заява надійшла до Печерського районного суду м. Києва, для розгляду якої визначено суддю та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20 травня 2026 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру з інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача фізичної особи.

20 травня 2026 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у спрощеному порядку без виклику сторін у судове засідання.

17 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов витяг з кредитної історії ОСОБА_1 з ТОВ «УБКІ».

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, дійшов наступного висновку.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

02 листопада 2019 року позичальник ОСОБА_1 і ТОВ «Мілоан» уклали кредитний договір № 5638562, згідно з умовами якого відповідач отримав 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів повернення кредиту та сплати комісії і процентів відповідачем не було внесено.

ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну йому суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору.

Відповідно до умов кредитного договору, 20 лютого 2020 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір про відступлення прав вимоги № 47-МЛ/Т від 20 лютого 2020 року.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором № 5638562 від 02 листопада 2019 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

Згідно розрахунку, наданого представником позивача, сума заборгованості відповідача становить 15001,50 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 5000,00 грн., заборгованість за відсотками - 7501,50 грн., прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 0,00 грн; заборгованість за штрафах/пені - 2500,00 грн.

Відповідно до витягу з кредитної історії ОСОБА_1 з ТОВ «УБКІ», наданому представником відповідача ОСОБА_2 , станом на 16 вересня 2026 року, у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за кредитним договором № 5638562 від 02 листопада 2019 року.

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до частини першої статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Згідно з частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 УПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається, відповідач у ході судового розгляду надав витяг з кредитної історії ТОВ «УБКІ», згідно якого вбачається відсутність заборгованість, яка є предметом спору. Разом з тим, суд бере до уваги той факт, що відповідачем на дату звернення позивачем до суду із зазначеним позовом заборгованість була погашена.

Позивач в свою чергу не спростував дані про відсутність заборгованості, не надав жодних доказів наявності непогашеного залишку заборгованості на дату розгляду справи, не скористався правом на витребування доказів, не отримав інформації від відповідача стосовно погашення заборгованості.

За таких обставин, тягар доказування наявності та розміру заборгованості лежить на позивачу.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на момент ухвалення рішення заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими судом, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій, підлягають відмові.

На підставі встановлених судом обставин, що мають юридичне значення у справі, керуючись

ст. ст. 3, 8, 21, 55, 61, 129, 129-1 Конституції України,

ст. ст. 1-22, 525, 526, 530, 611, 614, 616, 624, 1054 Цивільного кодексу України,

ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 279, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя І. В. Литвинова