Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №753/18555/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18555/26

провадження № 3/753/5311/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про пр итягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

У судові засідання призначені на 24 серпня та 08, 23 та 30 вересня, 12 та 23 жовтня, 02 листопада 2026 року ОСОБА_1 не з`явилась.

Судом неодноразово виносились постанови про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання, які залишились без виконання у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не мешкає, мобільний телефон, зазначений у протоколі також вимкнений.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак, під час складання протоколу вказані норми закону не були дотримані, оскільки в протоколі вказано неіснуючу адресу місця проживання ОСОБА_1 , що унеможливлює його належний виклик до суду, що у свою чергу унеможливлює розгляд справи.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи, при розгляді адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП є обов`язковою.

При дооформленні матеріалів справи слід встановити місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 256, 254, 278 КУпАП, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи складені відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Дарницького УП ГУНП в місті Києві для доопрацювання і дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. МОНІН