Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №753/21649/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/21649/26

провадження № 2/753/18010/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.09.2025-100001640 від 13.09.2025.

Позивач зазначає, що 13.09.2025 між сторонами в електронній формі укладено зазначений договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 22 000,00 грн. строком на 181 день, із кінцевою датою повернення 12.03.2026.

16.10.2025 сторони уклали додатковий договір, відповідно до якого відповідачу надано другий транш у розмірі 2 000,00 грн., а загальну суму кредиту збільшено до 24 000,00 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, позивач просить стягнути заборгованість станом на 01.06.2026 у загальному розмірі 73 996,05 грн., із яких: 24 000,00 грн. - основний борг; 36 180,00 грн. - проценти за користування кредитом; 12 000,00 грн. - нарахування за статтею 625 ЦК України; 1 816,05 грн. - комісія.

Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками в розмірі 130,98 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21.09.2026 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи без його участі та участі його представника за наявними матеріалами.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

13.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 13.09.2025-100001640.

Договір оформлено шляхом обміну електронними документами, що містять пропозицію про укладення договору, заявку позичальника, погоджені індивідуальні умови та підтвердження укладення договору.

Електронні документи містять персональні дані відповідача, РНОКПП НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , реквізити платіжного засобу та відомості про підписання одноразовим ідентифікатором Е918.

Згідно з погодженими умовами відповідачу надано кредит у розмірі 22 000,00 грн. строком на 181 день, із датою повернення 12.03.2026. Процентна ставка визначена як фіксована в розмірі 1 % за кожний день користування кредитом. Одноразова комісія за надання кредиту становить 20 % від його суми, тобто 4 400,00 грн.

Договором установлено графік платежів, який визначає дати та складові чергових платежів, зокрема проценти, комісію та погашення основної суми кредиту.

16.10.2025 між сторонами укладено додатковий договір до кредитного договору № 13.09.2025-100001640, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором К756.

Пунктами 1.1, 1.2 додаткового договору визначено збільшення загальної суми кредиту до 24 000,00 грн. шляхом надання другого траншу в розмірі 2 000,00 грн.

Строк користування другим траншем становив 148 днів. Кінцева дата повернення кредиту залишилася незмінною - 12.03.2026.

Пунктом 1.3 додаткового договору передбачено одноразову комісію за надання другого траншу в розмірі 20 % від його суми, що становить 400,00 грн.

Додатковий договір містить оновлений графік платежів, який визначає порядок погашеня суми кредиту, процентів та залишку комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підтвердження надання кредитних коштів позивач подав документи ТОВ «Універсальні платіжні рішення», які містять відомості про успішне здійснення двох переказів на платіжну картку № НОМЕР_3 : 13.09.2025 о 16:40:19 - 22 000,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 862372658; 16.10.2025 о 14:59:41 - 2 000,00 грн., номер транзакції в системі iPay.ua 893339889.

Призначення обох переказів містить посилання на кредитний договір № 13.09.2025-100001640.

Реквізити картки в зазначених документах відповідають масці номера НОМЕР_3 визначеній договором та додатковим договором як платіжний засіб для отримання кредитних коштів.

Отже, платіжні документи узгоджуються з погодженими сторонами умовами щодо суми, способу та дат надання кредиту.

Подані відомості із Системи BankID НБУ містять прізвище, ім`я та по батькові відповідача, РНОКПП, дату народження та дані документа, що посвідчує особу, які відповідають даним позичальника в договорі.

Зазначені відомості підтверджують ідентифікацію особи та оцінюються судом разом із договором, документами щодо електронного підписання та підтвердженнями переказів.

Сукупність цих доказів підтверджує укладення договору та надання відповідачу кредитних коштів у загальному розмірі 24 000,00 грн.

Наведене в позовній заяві узагальнене посилання на видачу всіх 24 000,00 грн. 13.09.2025 уточнюється первинними документами: 22 000,00 грн. надано 13.09.2025, а 2 000,00 грн. - 16.10.2025.

За розрахунком позивача 12.10.2025 відповідачем внесено платіж у розмірі 9 583,95 грн., із якого 6 600,00 грн. спрямовано на погашення процентів та 2 983,95 грн. - на погашення комісії.

Основна сума кредиту цим платежем не погашалася. Подальших платежів у погашення основного боргу розрахунок не містить.

Таким чином, заборгованість за основною сумою кредиту становить 24 000,00 грн. Строк її повернення закінчився 12.03.2026, проте доказів погашення цієї заборгованості матеріали справи не містять.

Щодо процентів суд установив, що нарахування здійснювалися на фактичну суму наданого кредиту: до видачі другого траншу - на 22 000,00 грн., а з 16.10.2025 - на 24 000,00 грн.

За період із 13.09.2025 до 15.10.2025 включно нараховано проценти по 220,00 грн. на день протягом 33 днів, що становить 7 260,00 грн.

За період із 16.10.2025 до 12.03.2026 включно нараховано проценти по 240,00 грн. на день протягом 148 днів, що становить 35 520,00 грн.

Загальна сума нарахованих процентів становить 42 780,00 грн. З урахуванням сплачених 6 600,00 грн. залишок становить: 42 780,00 грн. ? 6 600,00 грн. = 36 180,00 грн.

Зазначені проценти нараховані за погодженою договором ставкою в межах строку кредитування. Починаючи з 13.03.2026 подальше нарахування договірних процентів у розрахунку відсутнє.

Вимога про стягнення 36 180,00 грн. заборгованості за процентами підтверджена умовами договору та розрахунком і підлягає задоволенню.

Щодо комісії суд ураховує, що договором визначено комісію за надання першого траншу в розмірі 4 400,00 грн., а додатковим договором - комісію за надання другого траншу в розмірі 400,00 грн.

Загальна сума комісій становить 4 800,00 грн. Після врахування сплачених 2 983,95 грн. непогашений залишок становить: 4 800,00 грн. ? 2 983,95 грн. = 1 816,05 грн.

Цей залишок прямо відображений в оновленому графіку платежів, погодженому додатковим договором від 16.10.2025, та узгоджується з розрахунком.

Комісія визначена сторонами як одноразова плата за надання конкретних сум кредиту. Її розмір, база розрахунку та порядок сплати встановлені договірними документами. Вона не пов`язана з простроченням виконання зобов`язання та не є штрафною санкцією.

Тому вимога про стягнення 1 816,05 грн. непогашеної комісії підлягає задоволенню.

Щодо нарахувань за статтею 625 ЦК України суд зазначає таке. Позивач окремо включив до заборгованості 12 000,00 грн., які в розрахунку визначені як залишок процентів за статтею 625 ЦК України.

За своєю правовою природою ці нарахування є відповідальністю за прострочення грошового зобов`язання та відрізняються від договірної плати за правомірне користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Спірні нарахування здійснені за прострочення виконання зобов`язань за договором, укладеним 13.09.2025, тобто в період, на який поширюється зазначене звільнення від відповідальності.

Наявність договірної умови про застосування погодженого сторонами розміру процентів за статтею 625 ЦК України не усуває дії наведеної імперативної норми.

Звільнення від відповідальності застосовується незалежно від подання відповідачем окремої заяви та не є зменшенням розміру нарахувань на розсуд суду.

Тому в задоволенні вимоги про стягнення 12 000,00 грн. нарахувань за статтею 625 ЦК України належить відмовити.

Водночас зазначене звільнення не припиняє обов`язку відповідача повернути отриманий кредит та сплатити належним чином підтверджені проценти за користування ним у межах строку кредитування і погоджену комісію.

Оцінивши докази в сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення 61 996,05 грн., із яких 24 000,00 грн. - основний борг, 36 180,00 грн. - проценти та 1 816,05 грн. - комісія.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжну інструкцію № СЦ00112507 від 05.06.2026 на суму 2 662,40 грн., яка містить відмітку банку про виконання.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 230,64 грн., визначений за розрахунком: 2 662,40 грн. ? 61 996,05 грн. ? 73 996,05 грн.

Позивач також заявив до відшкодування 130,98 грн. витрат на направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Зазначені витрати підтверджуються квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» № 2098146 від 05.06.2026 та описом вкладення. Квитанція містить відомості про одержувача, вартість пересилання, друку документів і сервісний збір.

Ці витрати пов`язані з виконанням процесуального обов`язку щодо направлення іншому учаснику справи копій поданих документів та підлягають розподілу пропорційно задоволеним вимогам.

З відповідача на користь позивача належить стягнути 109,74 грн. таких витрат, визначених за розрахунком: 130,98 грн. ? 61 996,05 грн. ? 73 996,05 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № 13.09.2025-100001640 від 13.09.2025 у розмірі 61 996,05 грн. (шістдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість гривень 05 копійок), із яких 24 000,00 грн. - основний борг, 36 180,00 грн. - проценти та 1 816,05 грн. - комісія, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 230,64 грн. та витрати на направлення копії позовної заяви з додатками в розмірі 109,74 грн.

У задоволенні вимоги про стягнення 12 000,00 грн. нарахувань за статтею 625 ЦК України - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.