Рішення від 02 листопада 2026 р. у справі №753/19099/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/19099/26

провадження № 2/753/16299/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1462-0723 від 20.10.2024.

Позивач зазначає, що 20.10.2024 між сторонами в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1462-0723, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3321. За умовами договору відповідачу надано кредит у сумі 5 300,00 грн. строком на 365 днів.

Надалі сторони уклали додаткові угоди від 11.01.2025 та 12.01.2025, на підставі яких відповідачу додатково надано 2 600,00 грн. та 1 900,00 грн. відповідно, а також змінено строк та умови кредитування.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором, позивач просить стягнути заборгованість станом на 27.03.2026 у загальному розмірі 20 382,00 грн., із яких: 4 500,00 грн. - заборгованість за кредитом; 14 260,50 грн. - заборгованість за процентами; 641,50 грн. - заборгованість за комісією; 980,00 грн. - штрафи. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11.09.2026 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

20.10.2024 між ТВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1462-0723 продукту «CreditKasa».

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 договору кредитодавець відкриває позичальнику кредитну лінію та надає кредит на умовах строковості, зворотності й платності, а позичальник зобов`язується повернути отримані кошти та сплатити передбачені договором платежі.

Сума первісно наданого кредиту становила 5 300,00 грн. Строк кредитування визначено тривалістю 365 календарних днів із первісною датою повернення 19.10.2025.

Договір укладено в електронній формі. Його примірник містить персональні дані відповідача, РНОКПП НОМЕР_1 , електронну адресу, реквізити платіжного засобу та відомості про підписання одноразовим ідентифікатором А3321.

Додатковою угодою від 11.01.2025 сторони погодили надання відповідачу додаткових кредитних коштів у розмірі 2 600,00 грн. На момент її укладення сторони підтвердили відсутність непогашеної заборгованості за раніше наданим кредитом, процентами та комісією. Угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором А3565.

Додатковою угодою від 12.01.2025 сторони погодили надання додаткових 1 900,00 грн. Пунктом 1 цієї угоди підтверджено наявність неповернутої суми кредиту в розмірі 2 600,00 грн., а пунктом 2.3 визначено, що після надання додаткових коштів сума кредиту становить 4 500,00 грн. Угода підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором А9917.

Пунктами 2.4, 2.11 додаткової угоди від 12.01.2025 строк кредитування продовжено на 365 календарних днів із дати її укладення. Загальний строк кредитування за договором становив 449 днів.

Отже, продовження строку кредитування оформлено окремими додатковими угодами, які містять погоджені сторонами умови та відомості про електронне підписання відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт перерахування кредитних коштів підтверджується квитанціями платіжної системи LiqPay: від 20.10.2024, ідентифікатор операції 2535068359, на суму 5 300,00 грн.; від 11.01.2025, ідентифікатор операції 2579945548, на суму 2 600,00 грн.; від 12.01.2025, ідентифікатор операції 2580292200, на суму 1 900,00 грн.

У квитанціях зазначено платника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», суми, дати та призначення операцій із посиланням на договір № 1462-0723.

Відомості про перекази узгоджуються з довідкою кредитодавця щодо перерахування коштів на платіжну картку з маскою номера НОМЕР_2 , зазначену в договірних документах відповідача.

Загальна сума виданих коштів становить 9 800,00 грн. Повторний примірник квитанції щодо первісного переказу не є підтвердженням окремої додаткової видачі кредиту.

За розрахунком позивача відповідачем здійснено платежі 11.11.2024 у розмірі 2 014,00 грн., 27.12.2024 у розмірі 8 228,00 грн. та 11.01.2025 у розмірі 59,50 грн. Загальна сума облікованих платежів становить 10 301,50 грн.

Розрахунок відображає погашення раніше наданих 5 300,00 грн., а надалі - видачу коштів за додатковими угодами від 11.01.2025 та 12.01.2025.

Залишок основного боргу в розмірі 4 500,00 грн. узгоджується із сумою, прямо визначеною пунктом 2.3 додаткової угоди від 12.01.2025. Наступних платежів у погашення цієї суми матеріали справи не містять.

Тому вимога про стягнення 4 500,00 грн. основного боргу є обґрунтованою.

Щодо процентів суд установив таке. Пунктом 2.8 додаткової угоди від 12.01.2025 передбачено нарахування процентів на залишок неповернутої суми кредиту за стандартною ставкою 1,00 % на день протягом перших 180 календарних днів із дати укладення угоди та 0,75 % на день - починаючи зі 181-го дня до закінчення строку кредитування або фактичного повернення кредиту, залежно від того, яка подія настане раніше.

За розрахунком позивача на суму 4 500,00 грн. нараховано проценти:

за період із 12.01.2025 до 10.07.2025 включно - по 45,00 грн. на день протягом 180 днів, що становить 8 100,00 грн.; за період із 11.07.2025 до 11.01.2026 включно - по 33,30 грн. на день протягом 185 днів за фактично застосованою позивачем ставкою 0,74 %, що становить 6 160,50 грн. Загальна сума непогашених процентів становить 14 260,50 грн.

Фактично використана позивачем ставка за другим періодом є нижчою за передбачені додатковою угодою 0,75 % на день. Суд перевіряє вимогу в заявленому розмірі та не збільшує суму нарахувань.

Проценти нараховані в межах строку кредитування, визначеного додатковою угодою від 12.01.2025. Починаючи з 12.01.2026 подальше нарахування процентів у розрахунку відсутнє.

Отже, вимога про стягнення 14 260,50 грн. заборгованості за процентами підтверджена умовами додаткової угоди та розрахунком і підлягає задоволенню.

Щодо комісії суд ураховує, що пунктом 4.11 договору та пунктами 2.6 додаткових угод прямо визначено одноразову комісію за видачу кредитних коштів у розмірі 15 % від відповідної суми видачі.

Комісія за надання 2 600,00 грн. становить 390,00 грн. З урахуванням відображеного в розрахунку часткового погашення її залишок становив 356,50 грн. Саме такий залишок сторони підтвердили пунктом 1 додаткової угоди від 12.01.2025.

За видачу наступних 1 900,00 грн. відповідно до пункту 2.6 цієї угоди нараховано комісію в розмірі 285,00 грн.

Загальна непогашена сума комісії становить: 356,50 грн. + 285,00 грн. = 641,50 грн.

Зазначена плата визначена безпосередньо в підписаних відповідачем договірних документах як одноразова комісія за надання конкретних сум кредиту, її розмір та порядок нарахування погоджені сторонами. Вона не обумовлена простроченням виконання зобов`язання та не є штрафною санкцією.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає включення до загальних витрат за кредитом, зокрема, погоджених комісій кредитодавця, пов`язаних із наданням кредиту. Саме по собі встановлення такої комісії не є достатньою підставою для відмови в її стягненні.

За наведених обставин вимога про стягнення 641,50 грн. комісії підлягає задоволенню.

Щодо штрафів суд установив, що заявлений непогашений залишок у розмірі 980,00 грн. складається з нарахувань по 490,00 грн., здійснених 05.02.2025 та 11.01.2026.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Обидва заявлені до стягнення штрафи нараховані після 24.02.2022 за прострочення виконання кредитного зобов`язання.

Зазначене законодавче звільнення від відповідальності застосовується незалежно від наявності в договорі положень про нарахування штрафу та не потребує подання відповідачем окремої заяви про зменшення неустойки.

Тому в задоволенні вимоги про стягнення штрафів у розмірі 980,00 грн. належить відмовити.

Водночас звільнення від відповідальності за прострочення не припиняє обов`язку повернути отриманий кредит та сплатити належним чином підтверджені договірні проценти й комісію.

Оцінивши докази в сукупності відповідно до статті 89 ЦПК України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову шляхом стягнення 19 402,00 грн., із яких 4 500,00 грн. - основний борг, 14 260,50 грн. - проценти та 641,50 грн. - комісія.

На підтвердження сплати судового збору позивач надав платіжну інструкцію № 30943 від 23.04.2026 на суму 2 662,40 грн., яка містить відмітку банку про виконання.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 534,39 грн., визначені за розрахунком: 2 662,40 грн. ? 19 402,00 грн. ? 20 382,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1462-0723 від 20.10.2024 у розмірі 19 402,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч чотириста дві гривні 00 копійок), із яких 4 500,00 грн. - основний борг, 14 260,50 грн. - проценти та 641,50 грн. - комісія, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 534,39 грн. (дві тисячі п`ятсот тридцять чотири гривні 39 копійок).

У задоволенні вимоги про стягнення штрафів у розмірі 980,00 грн. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 03.11.2026.

Суддя: Комаревцева Л.В.