Вирок від 01 листопада 2026 р. у справі №710/1758/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1758/26

Провадження № 1-кп/710/157/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді – ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026255310000374 від 11.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Матусів Шполянського району, Черкаської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, не працююча, освіта середня, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, особою з інвалідністю не являється, раніше не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в серпні 2026 року перебуваючи в лісосмузі розташованій з адміністративних межах поблизу вул. Шевченка в с. Матусів Звенигородського району Черкаської області незаконно придбала, шляхом зривання частин рослин коноплі, після чого висушила їх, та в подальшому зберігала у полімерному пакеті за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, для власного вживання шляхом куріння.

11.09.2026, близько 13 год. 40 хв., поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час спілкування з працівниками поліції, ОСОБА_4 повідомила про наявність у неї зазначеної речовини рослинного походження та в подальшому добровільно видала ї під час огляду місця події, який проведено в період з 14 год. 02 хв. до 14 год. 18 хв. вказаного дня та у вказаному місці.

Згідно висновку експерта від 18.09.2026 №CE-19/124-26/12765-НЗПРАП вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, с наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 63.67 г.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 , як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого нею кримінального правопорушення, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, при обставинах встановлених судом.

ОСОБА_4 дала показання про те, що вона в серпні 2026 року, перебуваючи в лісосмузі поблизу вул. Шевченка в с. Матусів Звенигородського району Черкаської області зірвала рослини коноплі, після чого висушила їх, та в подальшому зберігала у полімерному пакеті за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , для власного вживання шляхом куріння.

11.09.2026, близько 13 год. 40 хв., поблизу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачена добровільно видала працівникам поліції коноплю.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про розгляд справи у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Обвинувачена у судовому засіданні також зазначила, що справу можливо розглядати в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, про що надав відповідну заяву.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, тому, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідивши обвинувальний акт, уважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікуються на момент вчинення, за ч.1 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, як кримінальний проступок, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, те, що обвинувачений не є особою з інвалідністю, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, раніше не судимий.

З урахуванням всіх вказаних обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції її від суспільства, шляхом призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у виді пробаційного нагляду, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.2 ст.59-1 КК України, як необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати, пов`язанні із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів стягнути із обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Матеріальна шкода не завдана.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Покласти на засуджену обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1925,44 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до сейф – пакету №5875469, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області – знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Оскарження в апеляційному порядку вироку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України не допускається.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1