Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №292/952/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/952/26

Провадження № 3/292/335/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року селище Пулини

Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Лотуга В. Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянки України, із повною загальною середньою освітою, розлученої,

не працюючої, пільг та інвалідності не має, зареєстрованої та проживаючої

по

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2026 року, близько 17 год 40 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , ображала словами нецензурної лайки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 23 жовтня 2026 року, близько 17 год 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно невістки ОСОБА_2 , що виражалось у висловлюванні словесних образ та погроз на її адресу, завдавши шкоди психічному здоров"ю ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та повідомила, що 17.10.2026, ввечері, приїхала в с. Павлівка до своєї невістки ОСОБА_2 щоб забрати акумулятора, однак вона сказала, що не віддасть, після чого між ними відбулася сварка і невістка щодо неї застосувала сльозогінний газ. 23.10.2026, ввечері, поїхала в с. Павлівка до невістки ОСОБА_2 забрати співмешканця ОСОБА_3 , який інколи іде до невістки проживати і між ними відбулася сварка.

Обставини вчиненого підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА № 194006 від 17.10.2026, ВБА № 194200 від 23.10.2026, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.10.2026, 23.10.2026, рапортами поліцейських ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області від 17.10.2026, 28.10.2026, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 23.10.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та правопорушниці ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст 173-2 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується зібраними в справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, передбачені ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

У зв`язку з викладеним, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Враховуючи, що суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, а на час розгляду справи відсутні дані існування небезпеки вчинення нею домашнього насильства повторно, тому суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави (отримувач: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт.Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку:UA688999980313070106000006775, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п"ять) грн 60 (шістдесят) коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга