Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №505/3079/26 — Подільський міськрайонний суд Одеської області

ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3079/26

Провадження № 2/505/3933/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Дзюбинського А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Гатілова І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Подільськ цивільну справну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського міськрайонного суду Одеської області 12.08.2026 звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позицій учасників справи

Позиція позивача

Позивач позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 10.06.2010 вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 105.

Сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка зазначила, що вже тривалий час шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, сімейні відносини та взагалі відносини, притаманні подружжю, не підтримуються, подружжя має різні погляди на життя та побут. Позивач вважає, що подальше перебування у шлюбі та відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе та це буде суттєво шкодити її інтересам. Питання щодо участі відповідача в матеріальному утриманні дітей наразі між сторонами погоджено, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. У прохальній частині позову просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 », а судовий збір залишити за позивачем та з відповідача не стягувати.

Позиція відповідача

Відповідачем ОСОБА_2 по суті справи зроблено заяву про визнання позовних вимог, заперечень проти розірвання шлюбу не має.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 29.10.2026 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідачем по суті справи зроблено заяву про визнання позовних вимог.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Інші заяви та клопотання від учасників справи не надходили.

Судовий розгляд справи

У судове засідання 27.10.2026 позивач та відповідач не з`явились, відповідно до змісту матеріалів справи просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду

Частини 1 та 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ураховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Суд установив, що 10.06.2010 між ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 105 від 10.06.2010, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (виданим повторно) серії НОМЕР_1 , виданого 10.06.2026 Малинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на аналіз наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків, формального характеру шлюбу та відсутності бажання відновлювати подружні стосунки, суд вважає, що сім`я сторін існує формально та подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення.

За цих обставин судом враховуються аргументи позивача, наведені ним в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо формального характеру шлюбу, відсутності спільних поглядів на подальше життя та побут, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних у справі доказів та визнання позову відповідачем.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом припинення правовідношення через повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Згідно з ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Розподіл судових витрат

Оскільки позивач у позовній заяві просила судовий збір залишити за позивачем та з відповідача не стягувати, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. 12, 76-81, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 10 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 105.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 29.10.2026.

Відомості про повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 .

Суддя

Подільського міськрайонного суду

Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ