Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №143/953/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/953/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого – судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Шуваріної В. А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач аргументує тим, що 23.05.2025 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №137505 про надання коштів на умовах фінансового кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні (далі - кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором, на наступних умовах: сума кредиту - 5000,00 грн., дата надання кредиту - 23.05.2025, строк кредиту - 90 днів, відсоткова ставка - 0,72% на добу.

ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» свої зобов`язання за даним договором виконало повністю, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та строк, визначений умовами Договору.

Однак відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитними договором.

19.12.2025 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №19122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступило ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.12.2025 до Договору факторингу №19122025/2 від 19.12.2025, ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки.

Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором, станом на 20.02.2026 загальний розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором становить 9526,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – прострочена заборгованість за сумою кредиту; 3276,00 грн. – прострочена заборгованість за відсотками; 1250,00 грн. – послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту в порядку п.1.4 Договору.

Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не виконала свого обов`язку та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості, що стало підставою для звернення позивачем до суду із даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитними договорами.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 30.07.2026 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві міститься вимога про розгляд справи у його відсутності, у випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явилася також, не повідомляючи про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку (а. с. 38-39, 51). Відзив не подала.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що дійсно 23.05.2025 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту №137505 (а. с. 13-18). Договір було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора KL8085.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту – кредит.

Згідно з п.1.2 Договору, кредит надається строком на 90 днів, тобто до 20.08.2025.

Згідно з п.1.3 Договору, за користування кредитом клієнт сплачує товариству 262,8% (проценти) річних від суми кредиту в розрахунку 0,72% (проценти) на добу. Тип процентної ставки – фіксована.

Пунктом 1.4 Договору передбачено, що за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням кредиту, юридичне оформлення клієнт сплачує товариству 25% від суми фінансового кредиту.

Згідно з п.1.5 Договору, кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Датою надання кредиту є 23.05.2025. Датою повернення кредиту є 20.08.2025.

Розділ 9 Договору міститься реквізити та підпис сторін, зокрема зазначено рахунок позивальника ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Надання кредиту відповідачці підтверджується Підтвердженням щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід», з якого вбачається, що 23.05.2025 на платіжну картку № НОМЕР_1 за призначенням платежу: видача кредиту №137505 ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» перераховано 5000,00 грн (зворотний бік а. с. 24).

19.12.2025 між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» укладено договір факторингу №19122025/2, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» відступає ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а. с. 19-21).

Відповідно до витягу з Реєстру до договору факторингу №19122025/2 від 19.12.2025 ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 9526,00 грн., з яких: 5000,00 грн. – сума заборгованості за тілом кредиту; 1250,00 грн. – сума заборгованості по комісією; 3276,00 грн. – заборгованість за відсотками (а.с.9).

Таким чином, відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора за кредитним договором №137505 від 20.08.2025, укладеним між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач надав належні і допустимі докази укладення між ТОВ «ФК «АВІРА ГРУП» та ОСОБА_1 . Договору про надання фінансового кредиту №137505 від 23.05.2025, отримання позичальником кредитних коштів та перехід права вимоги до позивача.

Однак відповідачка ОСОБА_1 порушила взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, а тому з метою захисту прав позивача, суму заборгованості в розмірі 9526,00 грн. слід стягнути з відповідачки у примусовому порядку.

Вирішуючи питання судових витрат, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: на професійну правничу допомогу необхідну для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судом встановлено, що при пред`явленні даного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн., в підтвердження чого додано платіжна інструкція №3662 від 24.06.2026 (а. с. 22).

Ураховуючи те, що позов задоволено у повному обсязі, отож витрати у вигляді сплати судового збору підлягають присудженню із відповідачки на користь позивача.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, судом встановлено, що 09.04.2026 між ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» та Адвокатським бюро «ПАРХОМЧУК ТА ПАРТНЕРИ» було укладено Договір про надання правничої допомоги №09/04/2026, відповідно до якого Адвокатське бюро взяло на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах визначених цим договором (а. с. 11-12).

Відповідно до Акта про отримання правової допомоги від 29.09.2026, за надану юридичну допомогу по захисту прав клієнта ТОВ «ФК «ВЕНЕРА ФІНАНС» у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №137505 від 23.05.2025 сума наданих послуг становить 15500,00 грн. (а. с. 43).

Разом з тим, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Вищевказане в повній мірі відповідає правовій позиції ВС/КГС викладеній в додатковій постанові від 24.01.2019 у справі №922/15944/17.

Таким чином, вирішуючи питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, складності справи, кількості судових засідань, усталеної практики з вирішення кредитних спорів, майнового стану відповідачки, вважає, що заявлені представником позивача витрати у сумі 15500,00 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді, затраченим часом на надання юридичної допомоги, а тому витрати на правничу допомогу необхідно задовольнити частково в сумі 1500,00 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43561872, місцезнаходження юридичної особи: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23 оф.703) заборгованість за Кредитним договором №137505 від 23.05.2025 у розмірі 9526,00 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНЕРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43561872, місцезнаходження юридичної особи: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 23 оф.703) судові витрати у розмірі 4162,40 грн. (чотири тисячі сто шістдесят дві гривні 40 коп.), що складається з судового збору у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя