Рішення від 20 жовтня 2026 р. у справі №143/951/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/951/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Чернілевської Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 у с. Плисків Вінницького району Вінницької області, вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді житлової квартири АДРЕСА_1 . Маючи намір реалізувати своє право на спадщину, заявниця звернулася у м. Вінниця до нотаріуса, але їй було повідомлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. 17.06.2025 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини із померлим ОСОБА_3 . Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявниця позбавлена можливості встановити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем, вона змушена звернутися до суду з цією заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у період з квітня 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2026 заяву залишено без руху.

25.08.2026 на виконання вимог ухвали суду недоліки заяви було усунуто та ухвалою суду від 07.09.2026 відкрито провадження по справі. Витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни копії матеріалів спадкової справи №38/2025, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

25.09.2026 від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмили Вікторівни надійшли копії матеріалів спадкової справи №38/2025.

Заявниця ОСОБА_1 та її представника - адвокат Чернілевська Р. В. в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, не повідомляючи про причини неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 26-27, 43-44), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає по сусідству з заявницею. Протягом тривалого часу та до дня смерті разом із ОСОБА_1 проживав ОСОБА_3 , з яким вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. ОСОБА_1 представляла ОСОБА_3 як свого чоловіка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є матір`ю заявниці. Понад десять років заявниця проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , вони вели спільне господарство та були пов`язані спільним побутом. Жили вони дуже гарно, допомагали один-одному. ОСОБА_5 постійно приїздила до них у гості, відвідувала на свята, а коли вона важко захворіла заявниця та ОСОБА_3 забрали її до себе та разом здійснювали за нею догляд.

З`ясувавши позицію сторін, заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00051554481 від 02.06.2025 (а. с. 32).

Як вбачається з копії спадкової справи №38/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , після смерті останнього приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. була заведена спадкова справа за вимогою кредитора ОСОБА_2 (а. с. 29-39).

17.06.2025 заявниця ОСОБА_1 подала до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. заяву на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а. с. 36).

Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Рудик Л. В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №112 від 17.06.2026 у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини із померлим ОСОБА_3 (а. с. 39).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 січня 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Суд вважає, що зібраними у справі доказами підтверджується, що заявниця та ОСОБА_3 дійсно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, факт спільного проживання має для заявниці юридичне значення і впливатиме на оформлення спадщини, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у період з квітня 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.10.2026.

Суддя