Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №930/1843/26 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1843/26

Провадження № 2/930/1388/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області у складі:

головуючого судді – Науменка С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.,

учасників справи: відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через свого представника Щербань В.С., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 14.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», Код ЄДРПОУ: 38548598 (надалі кредитор) та ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (надалі позичальник, відповідач) за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1649-0269.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» - зазначено, що електронний договір – це домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А2366, для підписання Кредитного договору №1649-0269 від 14.01.2026 року. підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надавати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту – 24 000,00грн.;

- строк кредитування – 365 днів;

- базовий період – 28 днів;

- промо-ставка – 0.80 % в день;

- комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту;

- знижена % ставка – 1,00 % в день;

- стандартна % ставка:

– 1,00 % за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору;

-0,74 за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми Кредиту.

В подальшому, відповідач всупереч умовам Кредитного договору ст. 12 ЗУ «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525,526,530,536,610,612 ЦК України, порушив вищезазначені умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит Кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші грошові зобов`язання перед Кредитодавцем за Кредитним договором.

Станом на 08.07.2026 року загальний розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 57 580,00 гривень, а саме:

-заборгованість за кредитом – 25 000,00 гривень;

-заборгованість за нарахованими процентами – 16 330,00 гривень;

-заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 12 500,00 гривень;

-заборгованість по комісії – 3 750,00 гривень.

29.09.2026 року відповідачем ОСОБА_1 , було надано суду письмові пояснення та заперечення щодо позовних вимог ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в яких відповідач просить позов ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» задовольнити частково, а врешті позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 21.07.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень.

В судове засідання представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги визнає частково. Суду надав пояснення, що ним було погашено заборгованість за кредитним на суму 27 520 грн. Просить відмовити у стягненні з нього 12 500 грн., заявлених позивачем як процентів річних на підставі 625 ЦК України. Також просить відмовити у стягнення з нього 3 750 грн. комісії за видачу кредиту.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

14.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (надалі кредитор) та ОСОБА_1 (надалі позичальник, відповідач) шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем було укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1649-0269 (далі Кредитний договір), за умовами якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит в сумі 25 000,00 грн. строком на 365 днів. Комісія за видачу кредиту становить 15.00 %.

На виконання зазначених вимог, позичальнику було надано наступний одноразовий ідентифікатор А2366, для підписання Кредитного договору №1649-0269 від 14.01.2026 року, підтвердження ознайомлення з правилами та інших супутніх документів.

Згідно статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Нормою частини 2 статті 638 ЦК України встановлено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Таким чином сторони уклали договір про відкриття кредитної лінії №1649-0269 від 14.01.2026 (далі у тексті Кредитний договір).

Відповідно до п.п. 2.1-2.2 укладеного Кредитного договору Кредитодавець відкриває Позичальнику кредитну лінію шляхом надання йому кредиту, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі.

Відповідно до договору про відкриття кредитної лінії сума кредиту становить 25 000,00 грн. строком на 365 днів.

На виконання умов Кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надало ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 25 000,00 гривень шляхом їх перерахування на банківську картку відповідача, яку та вказав при оформленні кредитного договору №1649-0269. Як вбачається із довідки ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту №1649-0269 від 14.01.2026, через систему EasyPay перераховано кошти ОСОБА_1 , 21.03.1983 року в сумі 24 000,00 грн., № платежу 1741098592, на картку НОМЕР_2 , 14.01.2026 через систему EasyPay перераховано кошти ОСОБА_1 в сумі 1 000,00 грн., № платежу 1741167524, на картку НОМЕР_3 .

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є юридичною особою з видом економічної діяльності: інші види кредитування (основний), що підтверджується копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копією Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи.

Отже, між сторонами на підставі укладеного Кредитного договору виникли кредитні правовідносини, які регулюються нормами Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Суд також встановив, що у подальшому відповідач свої зобов`язання, взяті на себе за Кредитним договором належним чином не виконав, борг за кредитним договором не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором в загальній сумі 57 580,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом – 25 000,00 гривень, заборгованість за нарахованими процентами – 16 330,00 гривень, заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК – 12 500,00 гривень, заборгованість по комісії 3 750,00 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №1649-0269 від 14.01.2026.

Суд, перевіривши правильність нарахувань сум заборгованості за тілом кредиту, відсотками та комісією у доданому до позовної заяви розрахунку, дійшов висновку, що вони здійснені позивачем відповідно до умов укладеного договору та чинного законодавства: у розмірі, які передбачені Кредитним договором; суми процентів за користування кредитом нараховані у період дії Кредитного договору .

Згідно з положеннями статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1054 ЦК України на позичальника покладено обов`язок повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Суд констатує, що у справі відсутні належні докази належного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань.

За відсутності будь-яких інших доказів у справі щодо розміру заборгованості за кредитним договором, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача за договором про відкриття кредитної лінії №1649-0269 від 14.01.2026 в розмірі 41 330,00 гривень, з яких: 25 000,00 гривень - сума основного боргу, 16 330,00 гривень - сума заборгованості за нарахованими процентами.

Позивачем також пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за процентами річних по ст. 625 ЦК України у сумі 12 500,00 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05.00 год. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України і триває дотепер.

З огляду на вказані обставини позичальник (відповідач) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позивача) відсотків річних, починаючи з 24.02.2022.

Таким чином, сума заборгованості за процентами річних у розмірі 12 500,00 грн., нарахована по ст.625 ЦК України за період з 14.01.2026 по 08.07.2026 року, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в сумі 3 750,00 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Виходячи зі змісту ст. 1054 ЦК України та принципів справедливості, добросовісності й розумності (ст. 3 ЦК України), надання кредиту є обов`язком кредитодавця за договором і не є окремою послугою, що замовляється та підлягає додатковій оплаті позичальником. На позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати комісію за дії, які кредитор вчиняє на власну користь. Умови договору щодо встановлення комісії є нікчемними, а отже нарахована комісія в розмірі 3 750,00 грн. стягненню не підлягає (аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі №668/14530/15).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень згідно платіжної інструкції № 58141 від 15.07.2026.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь ТОВ «СВЕА ФІНАНС» підлягають стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог (71,77 %) в розмірі 1910,80 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 137, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_4 , Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) загальну суму заборгованості за Кредитним договором №1649-0269 від 14.01.2026 в розмірі 41 330,00 грн., з яких з яких: 25 000,00 гривень – заборгованість за кредитом, 16 330,00 гривень - сума заборгованості за нарахованими процентами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, рахунок в форматі IBAN НОМЕР_5 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) судовий збір в розмірі 1 910,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: С.М.Науменко