Постанова від 28 жовтня 2026 р. у справі №679/826/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 3/679/184/2026

Справа № 679/826/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2026 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нетішин Хмельницької області, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, –

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681463 від 01 червня 2026 року (серії ЕПР1 №363789 від 16 червня 2025 року) вбачається, що 16 червня 2025 року, приблизно о 17:30 годин, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 , керуючи власним ТЗ – велосипедом марки «ІREKКІNG» по проспекту Незалежності, 18, міста Нетішин, під час зміни напрямку руху, не переконавшись в безпеці маневру, перед перестроюванням, у порушення вимог п.10.3 ПДР України, відповідно до яких – у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, – не надала дорогу ТЗ – мотоциклу марки «HONDA СВ 500», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , що рухався у попутному напрямку, по тій смузі, на яку вона мала намір перестроїтися, що призвело до зіткнення, внаслідок якого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

22 квітня 2026 року органом досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025244000001354 від 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, – у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_2 та водія ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

У судове засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 – адвокат Плакса В.А., надавши до суду відповідне клопотання про закриття провадження (вх. №7399/26 від 27 жовтня 2026 року), вважав за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – закрити, на підставі ст.38, ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами ст.38 КУпАП, – якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення (ст.38 ч.2 КУпАП), при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ст.38 ч.7 КУпАП).

Відповідно до наданих до суду документів та дослідженням матеріалів справи, в тому числі, протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681463 від 01 червня 2026 року та серії ЕПР1 №363789 від 16 червня 2025 року, стосовно ОСОБА_1 , встановлено, що не виконання з боку останньої вимог п.10.3 ПДР України, внаслідок чого сталося зіткнення з ТЗ – мотоциклом марки «HONDA СВ 500», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням потерпілого ОСОБА_2 , що спричинило механічні пошкодження ТЗ, – мало місце 16 червня 2025 року.

Водночас, рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025244000001354 від 22 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, за вказаним у протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681463 від 01 червня 2026 року та серії ЕПР1 №363789 від 16 червня 2025 року фактом ДТП, – мало місце 22 квітня 2026 року.

Таким чином, термін притягнення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681463 від 01 червня 2026 року (в тому числі, і протокол серії ЕПР1 №363789 від 16 червня 2025 року), – ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого тій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, слід відраховувати з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, в даному випадку, з – 22 квітня 2026 року.

Тож, приймаючи до уваги вищенаведене, в тому числі, враховуючи тривалість періоду, впродовж якого здійснювалось провадження у справі за фактом ДТП, беручи до уваги, шо, відповідно до постанови Нетішинського міського суду від 02 липня 2025 року – справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , – було передано прокурору для проведення перевірки на наявність в порушенні ознак кримінального правопорушення, що має суттєве значення для цього провадження, при цьому, враховуючи дату повторного надходження матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , до Нетішинського міського суду, який було скеровано до суду 03 червня 2026 року (вх. №3685/26 від 03 червня 2026 року), та судовий розгляд за яким було призначено у судові засідання, з обов`язковим викликом учасників судового провадження, в тому числі, і з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.268 КУпАП, з подальшим відкладенням розгляду справи за клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – на момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення по суті, і, відповідно, прийняття остаточного рішення за матеріалами провадження, – перебіг строків притягнення особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №681463 від 01 червня 2026 року (серії ЕПР1 №363789 від 16 червня 2025 року), – ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння інкримінованого тій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, – закінчився, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , – підлягає закриттю, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, так як – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, оскільки, якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до КУпАП чи інших законів, підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення, при цьому, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Питання щодо сплати судового збору, у зв`язку з закриттям справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , – вирішенню не підлягає, оскільки, у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, – судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Речові докази у справі – відсутні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.38, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.247 ч.1 п.7), ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, суд, –

постановив:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 – адвоката Плакса В.А. про закриття провадження у справі відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, на підставі ст.38, ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку притягнення до адміністративної відповідальності, – задовольнити.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 , за ознаками адміністративного проступку, передбаченого ст.124 КУпАП, – закрити, на підставі ст.247 ч.1 п.7) КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: