Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №484/2680/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/2680/26

Провадження №2/484/1987/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.02.2018 між АТ «ПУМБ» та відповідачем укладений кредитний договір №200974510401 на підставі заяви на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 6000 грн 00 коп., який пізніше було збільшено до 30000 грн 00 коп. Через неналежне виконанням відповідачем умов договору щодо оплати грошових коштів станом на 03.06.2026 утворилася заборгованість у сумі 35486 грн 42 коп., з яких 25018 грн 29 коп. заборгованість за кредитом, 10468 грн 13 коп. Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості за кредитними договорами в розмірі 35486 грн 42 коп. та судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп.

Ухвалою від 20.05.2026 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки подачі заяв по суті.

Ухвалою від 17.06.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою від 20.08.2026 розгляд справи відкладено та надано час на ознайомлення позивача з відзивом на позовну заяву.

В судове засідання представник позивача не прибула, подала клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибула, надала відзив на позовну заяву в якій просила в задоволенні позовної заяви відмовити обґрунтовуючи тим, що подані позивачем додатки не містять підтверджень, що саме цю Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» розуміла ОСОБА_1 , ознайомилася і погодилася із нею, підписуючи заяву №200974510401 від 05.02.2018. За відсутності підтвердження щодо конкретно запропонованих відповідачу умов та правил надання банківських послуг в АТ «ПУМБ», відсутність у заяві домовленості сторін про сплату процентів за користування кредитними коштами, пені та штрафу за несвоєчасне погашення кредиту, не може розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки вони достовірно не підтверджують вказаних обставин. Паспорт споживчого кредиту не містить відомостей про дату оплати на момент вчинення дій, спрямованих на продовження строку користування кредитом. Крім того, з наданих виписок позивачем, слідує, що чітко відбувалося зарахування коштів по нарахованих Банком комісіях, страхового платежу по договору та процентів відтак, користування відповідачка категорично не погоджується з наданим розрахунком та нарахуванням відсотків за страховому кредитом, оскільки зарахування коштів відбувалося по нарахованій комісії та обмежують платежу по договору, при цьому умови договору про споживчий кредит, які права споживача порівняно з правами, встановленими цим законом, є нікчемними. Відтак, зважаючи, що відповідно до паспорту споживчого кредитування розмір платежів розраховується щомісячно і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного інших розрахункового обов`язкових періоду (включає суму нарахованих процентів за користування кредитом, суми оскільки платежів), вважаємо, що наданий позивачем розрахунок не є коректним, погашення сума комісій заборгованості оскільки визначена не вірно, в силу стягнення (зарахування) сплати на комісії та страхового платежу по договору впливають на тіло кредиту (основну суму), з якої нараховуються відсотки, їх нарахування, а відповідне зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості та погашення комісій - призводить до неправомірного збільшення нарахованих відсотків.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних вище осіб за наявними в ній доказами.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, 05.02.2018 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договору у вигляді підписання Заяви №200974510401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, із зазначенням, що відповідач, як клієнт, беззастережно підтверджує, що приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті ПАТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї Заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах.

Даною Заявою відповідач просила відкрити на її ім`я поточний рахунок у гривнях та надати Кредитну картку, встановити на цей поточний рахунок Кредитний ліміт у сумі 6000 грн 00 коп. Номер Кредитної картки миттєвого випуску (не персоніфікованої) № НОМЕР_1 . В Заяві містяться такі умови кредитування: розрахунковий день 10 число місяця; платіжна дата 10 число місяця. Строк дії кредитного ліміту, процентна ставка за користування Кредитним лімітом, розмір Мінімального платежу та інші умови надання та обслуговування Кредитної картки встановлюються відповідно до умов ДКБО в залежності від типу Кредитної картки. Процентна ставка, відсотків річних 49%. Реальна процентна ставка складає 59,59 %.

При цьому зазначено, що орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування (в тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії, тощо) становить 12566 грн 39 коп. - розрахунок здійснено за умови виникнення заборгованості у 10000 грн 00 коп. за умови погашення протягом 12 місяців рівними платежами.

05.02.2018 сторонами був підписаний Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію, яка була надана споживачу (відповідачу) до укладення договору про споживчий кредит, в якій зазначені основні умови кредитування, зокрема: тип кредиту кредитна лінія; сума/ліміт кредиту 6000 грн 00 коп.; строк кредитування 12 місяців (продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін); мета отримання кредиту загальні споживчі цілі, в тому числі для оплати за договорами страхування; пільгова процентна ставка 0 % річних; стандартна процентна ставка 49 % річних; тип процентної ставки фіксована; реальна річна процентна ставка за умови використання кредиту в межах пільгового періоду 0 % річних; реальна річна процентна ставка за умови використання кредиту поза межами пільгового періоду 59,59 % річних: порядок повернення кредиту щомісяця не пізніше настання платіжної дати протягом встановленого строку кредитування, за наявності заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду. Розмір платежів розраховується щомісячно, і залежить від суми заборгованості за кредитом на кінець звітного розрахункового періоду (включає суму нарахований процентів за користування кредитом, суму інших обов`язкових платежів). Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 62,0 % річних, застосовується з першого дня виникнення простроченої заборгованості на суму залишку заборгованості за кредитом.

05.02.2018 ОСОБА_1 власноручно підписано паспорт споживчого кредиту.

Згідно Довідки позивача, кредитний ліміт збільшувався в період з 05.02.2018 по 10.07.2020 до 30000 грн 00 коп. (а.с. на звороті 20).

Позивач додав до позовної заяви роздруківки з мережі Інтернет витягів із Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення ДКБО фізичних осіб у двох редакціях: від 30.05.2017 року (діяла з 10.06.2017). Згідно пункту 2.2.1 частини 2 Публічної пропозиції, договір вважається укладеним, а умови Публічної пропозиції Акцептованими Клієнтом з моменту оформлення Заяви на приєднання до Договору за умови подання Клієнтом документів і відомостей, необхідних для з`ясування його особи, суті діяльності та фінансового стану, перелік яких визначається відповідно до вимог чинного законодавства України, якщо інший порядок не встановлений будь-якими іншими умовами Договору. Пунктом 2.2.2. частини 2 Публічної пропозиції визначено що дата набрання чинності Договору визначається Заявою на приєднання до Договору, якщо інше не передбачено умовами Договору та/або Заявою на приєднання до Договору. Відповідно до пункту 2.2.5 частини 2 Публічної пропозиції, підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Отже сторони угодили всі істотні умови користування кредитними коштами, строк їх повернення, розмір відсотків.

Твердження представника відповідача про те, що відповідач не була ознайомлена з умова та правила надання банківських послуг в АТ «ПУМБ» не заслуговує на увагу виходячи з того, що ОСОБА_1 власноруч підписала заяву, беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі ДКБО), яка розміщена на сайті pumb.ua в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування.

До укладення кредитного договору, відповідачка ознайомилася і підписала паспорт споживчого кредиту.

За приписами статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-383/2010 зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України регламентовано, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Матеріали справи не містять та відповідачем не надано доказів щодо спростування презумпції правомірності кредитних договорів.

Справжність свого підпису на кредитних договорах ОСОБА_1 не оспорював.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Матеріали справи не містять доказів на спростування презумпції правомірності правочину у цілому, зокрема не спростовано, що під час укладення кредитного договору відповідачка діяла свідомо та вільно, враховуючи власні інтереси, добровільно погодилася з його умовами, визначивши, при цьому характер правочину і всі його істотні умови.

Крім того, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 зверталась до банку із заявами про роз`яснення їй умов кредитного договору чи із заявами про відмову від укладеного договору.

Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За даними письмової вимоги (повідомлення) АТ «Перший український міжнародний банк» від 05.06.2025 банк звернувся до позичальниці ОСОБА_1 з вимогою виконати зобов`язання перед банківською установою, а саме, погасити заборгованість у загальному розмірі 35486 грн 42 коп. протягом тридцяти днів з дати отримання письмової вимоги, яка залишилась без реагування (а.с.18).

Факт використання кредитних коштів відповідачкою в межах строку дії договору та після його закінчення підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, який містить дані щодо руху коштів на рахунку, суми погашення за наданим кредитом, а також підтверджується випискою по особовому рахунку.

Представник відповідача у своєму відзиві вказує, що наданий позивачем розрахунок не є коректним, погашення сума комісій заборгованості оскільки визначена не вірно, в силу стягнення (зарахування) сплати на комісії та страхового платежу по договору впливають на тіло кредиту (основну суму), з якої нараховуються відсотки, їх нарахування, а відповідне зарахування коштів спрямованих на погашення заборгованості та погашення комісій - призводить до неправомірного збільшення нарахованих відсотків.

10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст статті 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Положення частини першої, другої та п`ятої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.

За пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини 1 статті 1 та частини 2 статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».

Пунктом 5 Правил про споживчий кредит передбачено, що банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування» та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

Частиною 1 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частиною 1 та частиною 2 статті 11, частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, постанові Верховного Суду від 29 листопада 2023 року у справі № 461/2857/20.

У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі № 202/5330/19 зазначено, що у кредитному договорі не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладенні оспорюваного кредитного договору.

За таких обставин Комісія за проведення обов`язкового платежу, внесеного після настання платіжної дати – 100 грн 00 коп., передбаченої п.6 Додаткової інформації Паспорті споживчого кредиту є нікчемними відповідно до частини 1 та частини 2 статті 11, частини 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Даними виписки із банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 за договором №200974510401 від 05.02.2018 за період з 05.02.2018 по 03.06.2025 відповідачем внесено кошти в рахунок погашення заборгованості на погашення комісій в сумі 699 грн 19 коп.

Отже загальна сума коштів внесених відповідачем та спрямованих Банком на погашення комісій становить 699 грн 19 коп.

Враховуючи, що судом встановлено, що позивачем не доведено факту погодження із відповідачем переліку супутніх послуг, що надаються Банком та за які нараховується комісія та як наслідок неправомірність нарахування відповідної комісії, суд вважає за необхідне зарахувати суму коштів сплачених відповідачем та віднесених Банком на погашення комісії, зарахувати в рахунок погашення відсотків за користування кредитними коштами.

З урахуванням неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором у загальному розмірі 34787 грн 23 коп., з яких 25018 грн 29 коп. заборгованість за кредитом, 9768 грн 94 коп. заборгованість за процентами.

Згідно з ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні із позовом до суду АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. Позовні вимоги задоволені частково, відтак позивач має право на відшкодування сплаченого судового збору пропорційно задоволеним вимогам у сумі 2374 грн 67 коп.

Керуючись ст.ст.223,258,259,263-266 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за кредитним договором №200974510401 від 05.02.2018 заборгованість в розмірі 34787 грн 23 коп., з яких 25018 грн 13 коп. заборгованість за кредитом, 9768 грн 94 коп. заборгованість за процентами та витрати по сплаті судового збору в сумі 2374 грн 67 коп., всього 37161 (тридцять сім тисяч сто шістдесят одна) грн 90 коп.

В задоволенні вимог в іншій частині заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи або особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відомості про сторони:

позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А.Медведєва