Постанова від 29 жовтня 2026 р. у справі №457/1836/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Суд: Трускавецький міський суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 29 жовтня 2026 р.

Справа: №457/1836/26

Суддя: Грицьків В. Т.

Справа № 457/1836/26

провадження №3/457/591/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сан."Батьківщина", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.09.2026 о 21.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в кімнаті 301, сан."Батьківщина", м.Трускавець, вул.Городище, 6, викрикав образливі та нецензурні слава, побив майно санаторію, а саме: двері, меблі, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями спричинив санаторію майнову шкоду в розмірі 70949,00 грн.

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні за ст. 173 КУпАП доведена також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №210813 від 28.10.2026 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28.10.2026, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 є інвалідом І групи, тому судовий збір не підлягає стягненню з останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.9, ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків

Оригінал: reyestr.court.gov.ua