Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №127/37859/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/37859/26

Провадження № 3/127/6989/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

11.08.2026 під час проведення санкціонованого обшуку у громадянки ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено згортки у яких знаходилась речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом канабісу. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-26/18310 НЗПРАП направлена на експертизу речовина - екстракт канабісу, вага становить 0,391г в перерахунку на суху речовину, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, що підтверджується копією протоколу обшуку від 11.08.2026, копією постанови про визнання предметів речовими доказами від 11.08.2026, висновками експерта №СЕ-19/102-26/18308-НЗПРАП від 15.09.2026 та №СЕ-19/102-26/18309-НЗПРАП від 24.09.2026, постановою про закриття кримінального провадження №22026020000000139 від 13.08.2026 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При вирішенні питання стосовно накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що в матеріалах справи відомості про те, що остання раніше притягувалась до адміністративної відповідальності відсутні, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення нею нових правопорушень в майбутньому, застосувати до ннї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Речові докази в кримінальному провадженню №22026020000000139 – знищити.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення експертиз, оскільки їх проведення було зумовлено вчиненим нею правопорушенням.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 40-1, 44, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме вісімсот п`ятдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна 9627,20 грн. у відшкодовування вартості проведеної експертизи.

Речові докази в кримінальному провадженню №22026020000000139, а саме:

-Згортки, в яких міститься речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом канабісу, а також предмети із залишками дано речовини, які поміщено до спец. пакету СБУ SSU 0031707 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: