Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №724/2887/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2887/26

Провадження № 2-о/724/204/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , після її смерті відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3 .

16.02.2021 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, вчинити нотаріальні дії нотаріусу завадила недоведеність родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про смерть мати заявника записана, як ОСОБА_3 , а у свідоцтві про народження як ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин заявника можуть бути підтверджені доказами, зокрема:

-довідкою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, з якої вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж самою особою, згідно погосподарської книги № 9 за 1967-1969 рр. та 1974-1976рр.;

-довідкою Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, з якою вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 ;

-випискою з погосподарської книги № 9 за 1967-1969, особовий рахунок № НОМЕР_2 , з якої вбачається, що головою двору є ОСОБА_5 , його дружина ОСОБА_4 та діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-листом Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі щодо надання інформації, згідно якої у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не виявлено;

-листом Хотинського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 у зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року, виданого 14.04.1980 року;

-свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_4 , де в графі «мати» зазначено – ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, заявник просив встановити факт, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Перебиківці Дністровського району Чернівецької області є його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського суду Чернівецької області від 22 вересня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16.07.1976 року сільською радою с. Перебиківці Хотинського району, Чернівецької області, російською – « ОСОБА_9 » народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані: батько – російською « ОСОБА_10 », мати – російською « ОСОБА_4 » (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданного 04.01.2022 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_3 , 1937 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

За заповітом від 16.07.2020 року, посвідченим секретарем Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області Комендою Н.М., ОСОБА_3 , 1937 року народження, заповіла усе своє майно в рівних долях своїм дітям: ОСОБА_11 , 1959 року народження, ОСОБА_12 , 1961 року народження, ОСОБА_1 , 1964 року народження (а.с.8).

За інформацією Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області від 01.04.2023 р. № 35.5-17/4, щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , по первинним записам про шлюб за період з 01.01.1967 – 31.12.1983 рр. та по поновленим записам за період з 01.01.1971 по 22.03.2023 рр., актовий запис про шлюб не виявлено (а.с. 9).

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (Хотинський відділ), ОСОБА_3 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 Хотинським РВ УМВС в Чернівецькій області 13.07.2000р., у зв`язку з обміном паспорта зразка 1974 року НОМЕР_6 виданого Хотинським РВВС в Чернівецькій області від 14.04.1980 року (а.с.10).

Згідно довідки № 82 від 10.02.2022 року, виданої виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю с. Зелена Липа Дністровського району Чернівецької області, покійна матір ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та проживала в с. Зелена Липа Дністровського району Чернівецької області (особовий рахунок № НОМЕР_7 погосподарська книга № 2) з дня народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Довідкою № 285 від 18.04.2023 року, виданою виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , 1964 року народження, зазначено, що дійсно згідно погосподарської книги № 9 (за 1967-1969 рр.) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 писалася як ОСОБА_4 , а згідно погосподарської книги № 9 (за 1974-1976 рр.) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 писалася як ОСОБА_3 (а.с. 12).

Довідкою № 284 від 18.04.2023 року, виданою виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була його матір`ю (а.с.13).

З погосподарської книги № 9 за 1967-1969, особовий рахунок № НОМЕР_2 , вбачається, що головою двору є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , його дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14,15).

З погосподарської книги № 9 за 1974-1976, особовий рахунок № НОМЕР_8 , вбачається, що головою двору є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16,17).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68567747 від 16.02.2022р., після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_3 , зареєстровано спадкову справу № 69155386 (а.с. 18).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав № 328158229 від 05.04.2023р., власником житлового будинку садибного типу загальною площею 45 кв.м, житловою площею 35,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 (а.с.19).

У довідці Хотинської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 05.05.2023р. № 285/02-14, зазначено, що єдиниим спадкоємцем за законом і за заповітом по спадковій справі № 89/2022 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є – ОСОБА_1 . Однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки спадкоємець - син ОСОБА_1 не може довести родинні стосунки зі спадкодавцем – матір`ю ОСОБА_3 (в свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть як ОСОБА_3 ) (а.с.20).

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні 28.10.2026 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, пояснила суду, що в свідоцтві про народження її чоловіка мати зазначена як « ОСОБА_4 ». ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна й та сама особа, вона змінила прізвище на « ОСОБА_14 ». Батько – ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні 28.10.2026 року, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України, пояснив суду, що заявник по справі є його племінником, ОСОБА_4 – його невістка, дружина брата ОСОБА_16 , вона ж ОСОБА_3 . Прізвище « ОСОБА_17 » в неї було, коли вони не були розписані, а одружились вони пізніше народження ОСОБА_18 , оскільки старший син почав в школу ходити і потрібно було прізвище записати, тоді вони і розписались.

Отже, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю породжує певні юридичні наслідки для заявника та необхідне для оформлення спадкових прав, і вказаний юридичний факт в позасудовому порядку встановити неможливо.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Аналізуючи зібрані у справі докази, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , 1937 року народження, необхідність у встановленні якого, зумовлена вагомістю реалізації прав заявника.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є одна й та сама особа, а також що ОСОБА_1 є її сином.

Таким чином, досліджені у справі докази та їх належна оцінка в сукупності дають підстави вважати про наявність родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , 1937 року народження, як сина та матері.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і під час розгляду справи не встановлено.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між ним та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.

На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_3 , 1937 року народження, а саме те, що ОСОБА_3 , 1937 року народження, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 .

Заінтересована особа: Клішковецька сільська рада Дністровського району Чернівецької області, вул. Головна, буд. 66, с. Клішківці, Дністровський район, Чернівецька область, ЄДРПОУ 04416832.

Повне рішення складено 02 листопада 2026 року.

Суддя:Сергій Миколайович СКРИПНИК