Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №724/3103/26 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/3103/26

Провадження № 3/724/1317/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Хотинського районного суду Чернівецької області у справі відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хотинського районного суду Чернівецької області по справі №724/3103/26, провадження 3/724/1317 визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом встановлено, що у зазначеній постанові була допущена описка, а саме по тексту постанови помилково зазначено ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності як « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », що є підставою для виправлення описки в постанові суду. Зазначена описка допущена у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови, що не відповідає відомостям, наявним у матеріалах справи.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Таким чином, вважаю за необхідне виправити допущену описку в постанові суду, а саме вказати у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_3 ».

Виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення, а спрямоване на усунення технічної помилки та правильне зазначення анкетних даних особи, щодо якої розглянуто справу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Хотинського районного суду Чернівецької області по справі № 724/3103/26 провадження № 3/724/1317/26, зазначивши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім`я особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Галина»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Сергій Миколайович СКРИПНИК