Рішення від 28 жовтня 2026 р. у справі №726/2892/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/2892/26

Провадження №2/726/910/26

Категорія 69

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., за участі секретаря судового засідання Колісник А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морозова Оксана Володимирівна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що з 02.07.2020 року сторони перебували у шлюбі.

В шлюбі у сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.08.2026 року шлюб між сторонами було розірвано.

В даний час сторони проживають окремо. Спільна дитина сторін проживає разом з позивачем. Зазначає, що відповідач у достатній мірі не виконує свої обов`язки по матеріальному утриманню дитини.

Вважає, що відповідач повинен брати участь у матеріальному забезпеченні доньки, а тому просить суд, постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 гривень на дитину щомісячно до її повноліття.

У своїх письмових поясненнях адвокат Данко М.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 вказує, що відповідач не погоджується із визначеним позивачем розміром аліментів у розмірі 8 000,00 гривень, оскільки вважає їх завищеними. Зазначає, що позивач не навела достатніх аргументів, які б свідчили про те, що саме такий розмір аліментів є необхідним для забезпечення дитини. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, але вважає що пропорційним та справедливим буде стягнення із нього аліментів у розмірі 4000,00 щомісячно.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились однак надіслали до суду письмову заяву у якій просять справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, однак надіслали до суду письмову заяву про часткове визнання позову у розмірі 4000,00 гривень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі із 02.07.2020 року. Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.08.2026 року шлюб між сторонами було розірвано.

В шлюбі у сторін народилась донька – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтся копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії НОМЕР_1 від 12.01.2024 року.

Встановлено, що неповнолітні діти сторін проживають разом із позивачкою, про що сторони не заперечують.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про державний бюджет на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить 3512,00 гривень.

Згідно відкритих відомостей, розміщених у мережі Інтернет, ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем.

Як встановлено із листа Регіонального сервісного центру ГСЦ ВМС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях № 31/34/586-аз-584-2026 від 18.06.2026 року, ОСОБА_2 за період із 2020 року по 2026 рік, здійснював реєстрацію та перереєстрацію транспортних засобів, а саме:

- 06.01.2017 року транспортний засіб DAF 85 CF, був зареєстрований за ОСОБА_2 та у подальшому, а саме 02.05.2024 року перереєстрований на іншу особу;

- 24.09.2022 року транспортний засіб Mersedes-Bens E 220, був зареєстрований за ОСОБА_2 та у подальшому, а саме 21.04.2026 року перереєстрований на іншу особу;

- 21.02.2023 року транспортний засіб DAF CF 85.340, був зареєстрований за ОСОБА_2 та у подальшому, а саме 01.05.2024 року перереєстрований на іншу особу;

- 06.07.2023 року було здійснено первинну реєстрацію транспортного засобу CARNEHL CHKS-HH придбаного у торгівельної організації, та у подальшому, а саме 27.03.2026 року перереєстрований на іншу особу;

- 07.07.2023 року було здійснено первинну реєстрацію транспортного засобу SCANIA R 380 придбаного у торгівельної організації, та у подальшому, а саме 27.03.2026 року перереєстрований на іншу особу;

- 29.07.2025 року транспортний засіб BMW X6, 2015 року випуску був зареєстрований за ОСОБА_2 та у подальшому, а саме 07.08.2025 року перереєстрований на іншу особу;

Представник позивача надав суду копії постанов суду у справах про адміністративні правопорушення, які, на її думку, підтверджують факт користування відповідачем транспортним засобом «BMW X6». Разом із тим, дві копії постанов роздруковані із ЄДРСР та у їхньому тексті знеособлено інформацію про правопорушника та номерні знаки. Відтак із їхнього змісту неможливо встановити обставини, на які посилається представник позивача. У одній із постанов встановлено, що 14.03.2026 року ОСОБА_2 керував автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 у с. Остриця Чернівецького району Чернівецької області. Разом із тим, неможливо достовірно ідентифікувати вказаний у постанові транспортний засіб як той, про який вказує представник позивача, а саме BMW X6, 2015 року випуску.

Встановлено також, що неповнолітня ОСОБА_2 відвідує гурток «Dance life», місячна вартість якого складає 2000,00 гривень. Позивач надала скріншот квитанції, виданої уповноваженою особою гуртка, за оплату двох місяців занять.

Крім того, донька сторін 23.07.2025 року та 27.11.2024 року була на прийомі у стоматолога, вартість якого склала сукупно 3500,00 гривень.

Будь яких інших доказів, які б мали значення для вирішення справи сторонами не надано.

Статтею 141СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Частиною1-3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, сімейні правовідносини, що виникають з приводу виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними, а за відсутності такої домовленості – у судовому порядку.

Варто наголосити, що обов`язок батьків щодо утримання дітей є рівним.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить із необхідності забезпечення належного рівня утримання дитини з урахуванням її віку, потреб, матеріального становища обох батьків та інших обставин, що мають істотне значення.

Суд бере до уваги, що відповідач є працездатною особою, під час шлюбу набував у власність рухоме майно та відчужував його. Його стан здоровя та стан здоровя дитини є добрим, оскільки не надано доказів протилежного. Будь яких інших доказів на підтвердження особливих потреб дитини чи інших обставин, які мають суттєве значення, чи можуть свідчити про необхідність визначення аліментів у розмірі, який є суттєво вищим ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, сторонами не надано.

За таких умов, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів у розмірі 8000 грн щомісячно. Позивачем не доведено, що фактичні потреби дитини, її стан здоров`я, матеріальне становище сторін чи інші обставини, передбачені статтею 182 СК України, зумовлюють необхідність встановлення аліментів саме у заявленому розмірі.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до положень статті 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на встановлені у справі обставини суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у такому розмірі.

При цьому суд враховує, що обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків, а тому визначення розміру аліментів має здійснюватися з урахуванням того, що матеріальне забезпечення дитини не може бути покладено виключно на одного з них. Факт проживання дитини разом із позивачкою та здійснення нею повсякденного догляду за дитиною не звільняє іншого з батьків від обов`язку брати участь у її утриманні, однак і не означає, що весь необхідний обсяг витрат має бути компенсований виключно за рахунок аліментів.

З урахуванням наведеного, а також часткового визнання позовних вимог відповідачем, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, вважаючи обґрунтованим визначити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі вищому, ніж мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, а саме у розмірі 5000,00 гривень щомісячно.

Саме такий розмір, на переконання суду, є достатнім та співмірним із встановленими у справі обставинами, відповідає вимогам статей 180, 182, 184 СК України, забезпечує належну участь відповідача в утриманні дитини та водночас не покладає на нього надмірного фінансового тягаря з огляду на його сімейний і майновий стан.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 54, 141, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 76, 80, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня звернення до суду, а саме з 18.08.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні інших вимог – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 832,00 гривень.

Судовий збір у розмірі 500,20 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддяС. В. Мілінчук