Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №705/7495/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/7495/26

2/705/4981/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Лесі Сергіївни, розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просив: постановити рішення, яким шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис за №81.

В обґрунтування позову посилався на те, що вони, сторони по справі 26.07.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та складено відповідний актовий запис за №81. Після укладення шлюбу відповідачці було встановлено прізвище ОСОБА_4 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . Спільні стосунки не склалися, у них не існує нормальної моральної атмосфери в сім`ї, вони перестали піклуватися про побудову сімейних відносин та піклуватись один за одного на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги. Вони мають різні погляди на життя, відсутність порозуміння, любові та поваги, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб існує тільки формально, кожен з них проживає окремо, спільного господарства не ведуть, можливість подальшого збереження шлюбу є не можливим. Ведення ними спільного господарства та їхнє сумісне сімейне проживання повністю припинено у червні 2026 року та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.

Ухвалою судді від 29.10.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

02.11.2026 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Просить залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

02.11.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити. Крім цього не наполягає на стягненні судових витрат із відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 26.07.2008 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції, актовий запис №81. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_4 , дружини – ОСОБА_4 .

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Від відповідача до суду надійшла заява про визнання позову.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26 липня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції, актовий запис №81.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 і, залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік