Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №555/2377/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2377/26

Номер провадження 2/555/1425/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16 квітня 2026 року між ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 дистанційно, з використанням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця, укладено договір надання грошових коштів у кредит № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 500 грн 00 коп. строком на 360 календарних днів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,93 % на день та одноразової комісії за його надання в розмірі 875 грн 00 коп.

Позивач ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» зазначає, що кредитні кошти в сумі 3 500 грн 00 коп. 16 квітня 2026 року перераховано на банківську платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 через платіжну систему Platon.

Водночас відповідач ОСОБА_1 , належним чином не виконував зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати передбачених договором платежів, унаслідок чого утворилася заборгованість.

ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року в загальному розмірі 16 583 грн 00 коп., з яких: 3 500 грн 00 коп. заборгованість за основною сумою кредиту; 5 208 грн 00 коп. заборгованість за договірними процентами; 875 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту; 7 000 грн 00 коп. пеня за прострочення виконання грошових зобов`язань.

Крім того, позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

26 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року, у якому відповідач позовні вимоги визнав частково.

Відповідач зазначив, що не заперечує проти наявності заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 3 500 грн 00 коп. Щодо решти заявленої заборгованості відповідач просив перевірити правову підставу, порядок і період нарахування процентів, комісії, пені та інших платежів, відповідність цих нарахувань умовам кредитного договору та вимогам законодавства. Відповідач зазначив, що сам по собі розрахунок кредитодавця не є достатньою підставою для стягнення всіх заявлених сум без перевірки фактичного надання кредитних коштів, руху коштів, здійснених платежів і правомірності кожної складової заборгованості.

27 жовтня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача, адвокатом Андрущенком М.В. подано відповідь на відзив, у якій позивач заперечив проти доводів відповідача та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначив, що факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 3 500 грн 00 коп. фактично визнається відповідачем, а тому відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України не потребує додаткового доказування за відсутності обґрунтованого сумніву щодо достовірності та добровільності такого визнання.

Щодо процентів представник позивача зазначив, що їх нараховано за погодженою сторонами процентною ставкою 0,93 % на день протягом періоду з 16 квітня 2026 року до 22 вересня 2026 року включно, тобто в межах установленого договором строку кредитування. Стосовно комісії позивач зазначив, що її розмір становить 25 % від суми наданого кредиту, вона нараховується одноразово в день видачі кредиту та включена до загальних витрат за споживчим кредитом.

Щодо пені представник позивача посилався на умови пункту 14.3.1 кредитного договору, положення Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року та роз`яснення Національного банку України № 14-0004/12907 від 19 лютого 2024 року.

На переконання представника позивача, звільнення від відповідальності, установлене пунктом 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування», не поширюється на договори, укладені після 23 січня 2024 року, а тому передбачена договором пеня підлягає стягненню. Таким чином, позивач наполягає на правомірності нарахування всіх заявлених складових заборгованості.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином. Водночас подав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги.

При цьому часткове визнання відповідачем позовних вимог не звільняє суд від перевірки наявності законних підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом установлено, що із договору надання грошових коштів у кредит № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року вбачається, що ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» та ОСОБА_1 уклали електронний договір про надання споживчого кредиту.

Із паспорта споживчого кредиту від 16 квітня 2026 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 обрав кредит у сумі 3 500 грн 00 коп. строком на 360 календарних днів.

У зазначеному паспорті споживчого кредиту від 16 квітня 2026 року визначено фіксовану процентну ставку 339,45 % річних, що відповідає 0,93 % на день, одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 25 % від суми кредиту, загальні витрати за кредитом у розмірі 12 593 грн 00 коп. та орієнтовну загальну вартість кредиту в розмірі 16 093 грн 00 коп.

Паспорт споживчого кредиту від 16 квітня 2026 року, підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором P7716 16 квітня 2026 року о 09 год 30 хв.

Відповідно до договору надання грошових коштів у кредит № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» зобов`язалося надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 3 500 грн 00 коп., а відповідач - повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та одноразову комісію за його надання.

Відповідно до пункту 4.3 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року за користування кредитом нараховуються проценти в межах строку кредитування за фіксованою процентною ставкою 0,93 % за кожний день користування кредитними коштами.

Пунктом 4.4 зазначеного договору передбачено одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 25 % від суми виданих кредитних коштів, яка нараховується в день надання кредиту та залишається незмінною протягом строку дії договору.

Пунктом 4.5 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку в розмірі 5 560,49 % річних.

Відповідно до пунктів 4.6 та 4.7 цього договору орієнтовна загальна вартість кредиту становить 16 093 грн 00 коп., із яких загальні витрати за споживчим кредитом становлять 12 593 грн 00 коп.

Згідно з пунктом 4.8 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року денна процентна ставка, розрахована з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, становить 0,99944 %.

Пунктом 6.1 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року визначено строк кредитування 360 календарних днів.

Відповідно до пункту 6.2 зазначеного договору датою надання кредиту визначено 16 квітня 2026 року.

Пунктом 6.4 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року передбачено, що строки повернення кредиту, сплати процентів і комісії визначаються графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Договір № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором D9833 16 квітня 2026 року о 09 год 30 хв та кредитодавцем із використанням електронного підпису уповноваженої особи.

Із квитанції про виплату № 47632-10989-92274 від 16 квітня 2026 року, сформованої за результатами проведення операції через платіжний сервіс Platon, вбачається, що 16 квітня 2026 року о 09 год 31 хв 38 с здійснено переказ кредитних коштів у розмірі 3 500 грн 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Таким чином, факт перерахування кредитних коштів за договором № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року підтверджується квитанцією про виплату № 47632-10989-92274 від 16 квітня 2026 року та узгоджується з умовами договору № ПГ-1905 від 03 липня 2025 року щодо здійснення фінансових платіжних операцій.

Із розрахунку заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року, складеного станом на 22 вересня 2026 року, вбачається, що позивачем ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» надано відповідачу кредит у розмірі 3 500 грн 00 коп. та нараховано проценти за користування кредитом за ставкою 0,93 % на день.

Відповідно до зазначеного розрахунку за період із 16 квітня 2026 року до 22 вересня 2026 року включно, що становить 160 календарних днів, нараховано проценти в загальному розмірі 5 208 грн 00 коп.

Із цього ж розрахунку вбачається, що 16 квітня 2026 року кредитодавцем одноразово нараховано комісію за надання кредиту в розмірі 875 грн 00 коп.

Крім того, із розрахунку заборгованості станом на 22 вересня 2026 року вбачається, що починаючи з 01 травня 2026 року кредитодавцем нараховувалася пеня за прострочення виконання грошових зобов`язань.

Упродовж періоду з 01 травня 2026 року до 12 травня 2026 року включно пеня нараховувалася в розмірі 545 грн 30 коп. щоденно, а 13 травня 2026 року її загальна сума досягла передбаченого пунктом 14.4.1 договору обмеження 7 000 грн 00 коп. Після 13 травня 2026 року сума пені в розрахунку не збільшувалася.

Відповідно до підсумкових даних розрахунку заборгованості станом на 22 вересня 2026 року загальна заборгованість становить 16 583 грн 00 коп., з яких: 3 500 грн 00 коп. основна сума кредиту; 5 208 грн 00 коп. проценти; 875 грн 00 коп. комісія; 7 000 грн 00 коп. пеня.

Відомостей про здійснення відповідачем платежів на погашення заборгованості зазначений розрахунок не містить.

Із повідомлення ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» вихідний № 626349 від 30 червня 2026 року, адресованого ОСОБА_1 , вбачається, що кредитодавець повідомив відповідача про виникнення простроченої заборгованості за договором № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року.

У зазначеному повідомленні вихідний № 626349 від 30 червня 2026 року кредитодавець визначив загальний розмір заборгованості станом на 30 червня 2026 року в сумі 13 848 грн 80 коп., з яких: 3 500 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 2 473 грн 80 коп. проценти; 875 грн 00 коп. комісія; 7 000 грн 00 коп. пеня.

За статтями 205 і 207 ЦК України правочин може вчинятися в електронній формі; він вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному чи кількох документах, у тому числі електронних, а волю сторін виражено за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі статтями 626, 628, 638 і 639 ЦК України договором є домовленість сторін, його зміст становлять погоджені ними умови, а договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди щодо всіх істотних умов. Договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до статей 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття пропозиції, а його підписання може здійснюватися електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Сукупність досліджених доказів - договір № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року, паспорт споживчого кредиту від 16 квітня 2026 року, додаток № 1 до договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року та квитанція про виплату № 47632-10989-92274 від 16 квітня 2026 року підтверджує погодження відповідачем ОСОБА_1 умов кредитування та здійснення кредитодавцем переказу кредитних коштів у розмірі 3 500 грн 00 коп.

Крім того, у відзиві на позовну заяву від 26 жовтня 2026 року, відповідач ОСОБА_1 прямо визнав наявність заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 3 500 грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Визнання відповідачем отримання кредитних коштів узгоджується з іншими письмовими доказами, а обставин, які давали б підстави сумніватися в добровільності такого визнання, судом не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати кошти позичальникові в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612 і 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання не допускається; порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання; договір є обов`язковим для сторін.

Щодо основної суми кредиту

Квитанцією про виплату № 47632-10989-92274 від 16 квітня 2026 року підтверджено фактичне перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 3 500 грн 00 коп. на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Із розрахунку заборгованості за договором № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року станом на 22 вересня 2026 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не здійснив платежів на погашення основної суми кредиту.

При цьому відповідач у Відзиві на позовну заяву від 26 жовтня 2026 року прямо визнав заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 3 500 грн 00 коп., що узгоджується з наданими позивачем доказами.

Доказів погашення зазначеної суми кредиту відповідач ОСОБА_1 не надав. Тому вимога про стягнення з відповідача 3 500 грн 00 коп. основного боргу є доведеною та підлягає задоволенню.

Щодо договірних процентів

За частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором.

Договором № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року встановлено фіксовану процентну ставку 0,93 % на день, а строк кредитування визначено тривалістю 360 календарних днів.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року станом на 22 вересня 2026 року вбачається, що позивач здійснював нарахування договірних процентів із 16 квітня 2026 року до 22 вересня 2026 року включно, тобто протягом 160 календарних днів.

Розрахунок процентів є арифметично правильним: 3 500 грн 00 коп. ? 0,93 % ? 160 днів = 5 208 грн 00 коп.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Із пункту 4.8 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року вбачається, що денна процентна ставка, визначена з урахуванням загальних витрат за споживчим кредитом, становить 0,99944 %, тобто не перевищує встановленого законом максимального розміру.

Суд враховує, що загальна денна процентна ставка, обчислена відповідно до Закону України «Про споживче кредитування», відрізняється від договірної процентної ставки 0,93 % на день, оскільки включає також інші обов`язкові витрати споживача за кредитом.

За таких обставин погоджена сторонами процентна ставка та визначений договором розмір загальних витрат не свідчать про перевищення встановленого законом обмеження денної процентної ставки.

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 розмежувала проценти за правомірне користування кредитом відповідно до статті 1048 ЦК України та проценти як відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до зазначених правових висновків право кредитодавця нараховувати договірні проценти припиняється після закінчення погодженого строку кредитування або після настання зміненого кредитодавцем строку виконання зобов`язання у зв`язку з пред`явленням належної вимоги про дострокове повернення кредиту.

Позивачем ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» заявлено до стягнення проценти, нараховані в межах погодженого строку кредитування.

За таких обставин вимога про стягнення 5 208 грн 00 коп. договірних процентів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо комісії за надання кредиту

Відповідно до пункту 4.4 Договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року сторони погодили одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 25 % від суми виданих кредитних коштів.

Оскільки розмір кредиту становить 3 500 грн 00 коп., сума комісії дорівнює 875 грн 00 коп.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року станом на 22 вересня 2026 року вбачається, що зазначену комісію нараховано одноразово 16 квітня 2026 року, тобто в день надання кредиту.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, проценти, комісії кредитодавця та інші передбачені законом платежі, пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

Суд враховує, що заявлена комісія має одноразовий характер, прямо передбачена пунктом 4.4 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року та включена до загальних витрат за споживчим кредитом.

Із паспорта споживчого кредиту від 16 квітня 2026 року, вбачається, що інформацію про комісію в розмірі 25 % від суми наданого кредиту було доведено до відома відповідача до укладення кредитного договору.

Зазначена комісія також врахована при визначенні денної процентної ставки за договором, розмір якої становить 0,99944 %, що не перевищує максимального розміру, встановленого частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Крім того, суд ураховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 331/2974/23, відповідно до якого при оцінці правомірності одноразової комісії за здійснення операції з видачі кредиту необхідно враховувати положення Закону України «Про споживче кредитування», зміст погоджених сторонами умов договору та включення відповідного платежу до загальних витрат за кредитом.

При цьому заявлена комісія не є платою за надання інформації про стан кредитної заборгованості чи інші дії, які відповідно до закону кредитодавець зобов`язаний здійснювати безоплатно.

Доказів сплати комісії або обставин, які виключають її стягнення, відповідач ОСОБА_1 не надав.

За таких обставин вимога про стягнення 875 грн 00 коп. одноразової комісії за надання кредиту підлягає задоволенню.

Щодо 7 000 грн 00 коп. пені за прострочення виконання кредитних зобов`язань

Відповідно до пункту 14.3.1 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року за порушення позичальником строків виконання грошових зобов`язань передбачено пеню в розмірі 40 % від суми простроченого зобов`язання за кожний день прострочення.

Пунктом 14.4.1 цього договору визначено, що загальний розмір неустойки та інших платежів за порушення виконання зобов`язань у разі надання кредиту в сумі, що не перевищує однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати подвійної суми отриманого кредиту.

Із розрахунку заборгованості за договором № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року станом на 22 вересня 2026 року вбачається, що позивачем ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» за порушення відповідачем ОСОБА_1 строків виконання грошових зобов`язань нараховано пеню в загальному розмірі 7 000 грн 00 коп.

Нарахування пені здійснювалося в період із 01 травня 2026 року до 13 травня 2026 року, тобто під час дії в Україні воєнного стану.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в період дії воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого йому було надано кредит або позику, звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки, штрафу чи пені за таке прострочення.

Зазначеною нормою також установлено, що неустойка та інші платежі, нараховані починаючи з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання кредитних зобов`язань, підлягають списанню кредитодавцем.

Воєнний стан в Україні введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, і надалі його дію продовжено у встановленому законом порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду «Про відмову у зверненні до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності Конституції України пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України» від 07 лютого 2025 року № 6 звернуто увагу на застосування зазначеної норми до кредитних зобов`язань, у тому числі за договорами про споживчий кредит.

При цьому передбачене пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України звільнення позичальника від обов`язку сплати неустойки за прострочення виконання кредитних зобов`язань не містить обмеження щодо дати укладення кредитного договору.

У відповіді на відзив від 27 жовтня 2026 року представник позивача посилається на пункт 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» в редакції Закону України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, зазначаючи, що передбачене ним звільнення від відповідальності не поширюється на договори, укладені після 23 січня 2024 року.

Однак наведені доводи не спростовують дії пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Пункт 6 розділу IV Закону України «Про споживче кредитування» визначає часові межі застосування передбаченого саме цією нормою спеціального звільнення від відповідальності.

Водночас пункт 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлює самостійну правову підставу звільнення позичальника від відповідальності за прострочення кредитних зобов`язань у період дії воєнного або надзвичайного стану.

Зміни, внесені Законом України № 3498-IX від 22 листопада 2023 року, не передбачають скасування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України або встановлення обмеження його дії щодо договорів, укладених після 23 січня 2024 року.

Отже, застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до спірних правовідносин не залежить від того, що договір № 1610623123468 укладено 16 квітня 2026 року.

Посилання позивача на роз`яснення Національного банку України № 14-0004/12907 від 19 лютого 2024 року не змінює наведеного висновку, оскільки зазначене роз`яснення стосується застосування положень Закону України «Про споживче кредитування» та не може скасовувати чи обмежувати дію норми ЦК України.

Суд також оцінює посилання представника позивача на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2026 року у справі № 569/4225/26.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд ураховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Водночас рішення іншого суду першої інстанції не має обов`язкової сили для суду при вирішенні цієї справи та не усуває необхідності самостійного застосування чинних норм матеріального права до встановлених обставин спору.

За таких обставин наведена позивачем правова позиція не є підставою для незастосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Крім того, сам факт погодження сторонами в пункті 14.3.1 договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року відповідальності у вигляді пені не може бути підставою для її стягнення всупереч імперативним положенням закону.

Отже, оскільки пеню в розмірі 7 000 грн 00 коп. нараховано відповідачу ОСОБА_1 за прострочення виконання кредитних зобов`язань під час дії воєнного стану, зазначена сума не підлягає стягненню та відповідно до закону підлягає списанню кредитодавцем.

За таких обставин вимога ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» про стягнення пені в розмірі 7 000 грн 00 коп. є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Позивач ТОВ ФК «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» довів належними, допустимими та взаємно узгодженими доказами укладення електронного договору № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року, перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів у розмірі 3 500 грн 00 коп., нарахування договірних процентів у розмірі 5 208 грн 00 коп. та погодження одноразової комісії за надання кредиту в розмірі 875 грн 00 коп.

Водночас вимога про стягнення пені в розмірі 7 000 грн 00 коп. суперечить положенням пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Таким чином, обґрунтований розмір заборгованості, що підлягає стягненню, становить 9 583 грн 00 коп., з яких: 3 500 грн 00 коп. основний борг; 5 208 грн 00 коп. договірні проценти; 875 грн 00 коп. комісія за надання кредиту.

У частині стягнення 7 000 грн 00 коп. пені слід відмовити.

Щодо судових витрат

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Судовий збір сплачено за документом платіжна інструкція № LK00945/1 від 01 жовтня 2026 року, № LK00945/1, проведеним банком 02 жовтня 2026 року, у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судом установлено, що ціна позову становить 16 583 грн 00 коп., із яких задоволенню підлягають позовні вимоги на суму 9 583 грн 00 коп., що становить 57,79 % від ціни позову.

Отже, пропорційна частина сплаченого судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 1 538 грн 55 коп. (2 662 грн 40 коп. ? 9 583 грн 00 коп. / 16 583 грн 00 коп.).

Решта судового збору в розмірі 1 123 грн 85 коп. покладається на позивача у зв`язку з відмовою в задоволенні частини позовних вимог.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, статтями 205, 207, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 551, 610, 612, 625, 629, 634, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», Законом України «Про споживче кредитування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 1610623123468 від 16 квітня 2026 року в розмірі 9 583 (дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 00 копійок, з яких: 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою кредиту; 5 208 (п`ять тисяч двісті вісім) гривень 00 копійок заборгованість за договірними процентами; 875 (вісімсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок заборгованість за комісією за надання кредиту.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок пені - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР» судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1 538 (одна тисяча п`ятсот тридцять вісім) гривень 55 копійок.

В іншій частині вимог про розподіл судових витрат - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «УКРАЇНСЬКИЙ ПЛАТІЖНИЙ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 39898755, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, будинок 4-В, під`їзд 1, поверх 2; рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851; електронна пошта: support@rocketmoney.com.ua; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України у формі ID-картки № НОМЕР_4 , виданий 20 травня 2019 року органом 5612, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; електронний кабінет у ЄСІТС - наявний.

Суддя А.Ю. Собчук