Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №554/15218/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 02.11.2026Справа № 554/15218/26

Провадження № 3/554/1787/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Лизенко А. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.2013 Київським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2026 року, приблизно о 13:13 год, за адресою: АДРЕСА_2 громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній разом зі своїм другом побили неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді забою нижньої щелепи, забою лівого передпліччя, лівого стегна, ЗЧМТ, тим самим матір неповнолітнього ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином на засоби зв`язку, зазначені у протоколі, а також під особистий розпис у самому протоколі, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло. За таких обставин, суддя вважає, що неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду цієї справи.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов до таких висновків.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 186771 від 16 жовтня 2026 року (а. с. 1), що відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення, і протокол не містить зауважень особи щодо його змісту, водночас ОСОБА_1 у графі протоколу для пояснень по суті порушення зазначила “ознайомлена” та поставила особистий підпис; рапортами щодо фіксації повідомлення про подію та обставини правопорушення від 03 жовтня 2026 року (а. с. 8, 12, 13, 15); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_4 від 12 жовтня 2026 року, опитаного в присутності законного представника матері (а. с. 5); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_5 від 16 жовтня 2026 року, опитаного в присутності законного представника матері (а. с. 6); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 від 16 жовтня 2026 року, опитаного в присутності законного представника матері (а. с. 7); протоколом про прийняття заяви про подію від 03 жовтня 2026 року від ОСОБА_6 (а. с. 9), письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_6 (а. с. 10); письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_3 від 03 жовтня 2026 року, опитаного в присутності законного представника матері (а. с. 11); копією довідки з медичного закладу охорони здоров`я від 03 жовтня 2026 року о 18:25 год, в якій зазначено, що ОСОБА_3 отримав забій нижньої щелепи, забій лівого передпліччя та лівого стегна, ЗЧМТ, та йому призначено відповідне лікування (а. с. 14), а також матеріалами справи у їх сукупності.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи зазначене, з метою виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, необхідним та достатнім є накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: *;101; Судовий збір, стягнутий на користь держави, за рішенням №».

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору: протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. В. Лизенко