Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №552/4076/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 27.10.2026Справа № 552/4076/26

Провадження № 2/554/4599/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Михайлової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку до частини заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. На даний час одна із дітей — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 — досягла повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинено. Після досягнення повноліття ОСОБА_6 , на утриманні ОСОБА_2 залишилися двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки розмір аліментів, що фактично стягується на двох дітей, становить 1/3 доходу ОСОБА_2 , тобто по 1/6 частині на кожну дитину, позивачка вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до 1/4 частини доходу ОСОБА_2 на кожну дитину.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.05.2026 справу за підсудністю передано до Шевченківського районного суду міста Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 року справу було розподілено до провадження судді ОСОБА_7 .

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави Загорулько О.С. № 751 від 21.07.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 30.06.2026 року № 1314/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Сіверськодонецького міського суду Луганської області (відряджений до Шевченківського районного суду міста Полтави) у зв`язку з поданням заяви про відставку».

22.07.2026 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена до провадження судді Чуванової А.М.

Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду міста Полтави Загорулько О.С. № 778 від 22.07.2026 року призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи у зв`язку з перебуванням судді Чуванової А.М. на лікарняному з 22.07.2026.

22.07.2026 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена до провадження судді Михайлової І.М.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 24.07.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 28.08.2026.

28.08.2026 розгляд справи відкладено на 27.10.2026 у зв`язку з неналежним повідомленням про дату, час та місце судового засідання відповідача у справі.

В судове засідання позивачка не з`явилась. В прохальній частині позову просила справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду.

Зокрема, надісланий на адресу за місцем реєстрації відповідача рекомендований лист з копією ухвали про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повідомленням про розгляд справи, ОСОБА_2 не було вручено, а поштове відправлення не вручено, повернуто з відміткою «адресат відсутній». Отже, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд судом цивільної справи, учасником якої він є.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Згідно зі статтею 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінюючи докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

На час розгляду справи судом, одна із дітей — ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 — досягла повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим стягнення аліментів на її утримання припинено.

Після досягнення повноліття ОСОБА_6 , на утриманні ОСОБА_2 залишилися двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір аліментів, що фактично стягується на двох дітей, становить 1/3 доходу ОСОБА_2 , тобто по 1/6 частині на кожну дитину.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом ч.2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи наведене, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених в судовому порядку підстав, передбачених статтею 192 СК України, зокрема зміни матеріального або сімейного стану, або стану здоров`я платника чи одержувача аліментів.

Згідно із ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мотивуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на розмір аліментів, що фактично стягується на двох дітей та становить 1/3 доходу ОСОБА_2 , тобто по 1/6 частині на кожну дитину, тому вважає за необхідне збільшити розмір аліментів до 1/4 частини доходу ОСОБА_2 на кожну дитину.

Як зазначено вище, рішеннями суду з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 1/6 частці заробітку (доходу) на кожну дитину.

Позивач посилається на те, що розмір сплачуваних відповідачем аліментів загалом став меншим.

Разом з тим, за приписами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Натомість, у межах розгляду даного спору суд має з`ясувати про зміну матеріального або сімейного стану відповідача чи позивача, або стану їх здоров`я.

Матеріали справи не містять жодних доказів про отримання будь яких додаткових доходів відповідачем, які значно покращили його матеріальне становище з моменту ухвалення рішення суду про стягнення аліментів та надає йому можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Також, позивачем не надано доказів виникнення додаткових витрат на дітей (витрати на гуртки, лікування, навчання та одяг), або доказів, що свідчать про зміну матеріального стану та/або погіршення стану здоров`я позивачки.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, оскільки позивачка не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального становища або сімейного стану відповідача, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та інших випадків, передбачених ст.192 СК України, сам факт досягнення повноліття старшою дитиною та звільнення платника від обов`язку утримувати одну дитину внаслідок її повноліття не є безумовною підставою для збільшення розміру аліментів, що підлягають стягненню на утримання інших дітей, не доводить, що їхні потреби змінилися, тому позовні вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення розміру аліментів задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.192, 273 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 02 листопада 2026 року о 14 год.40 хв.

Суддя І.М. Михайлова