Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №682/2212/26 — Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2212/26

Провадження № 2/682/1732/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Маршал І.М.,

секретаря судових засідань Захарчук С.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказував, що 02.02.2021 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 722798/4069483. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було надано кредит в сумі 7950,00 грн. Кредит було надано строком на 36 місяців на умовах строковості, платності та повернення.

29.08.2023 року між первісним кредитором АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до відповідача за кредитним договором № 722798/4069483 від 02.02.2021 року. Таким чином новий кредитор у зобов`язанні ТОВ «Глобал Спліт» (позивач) набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 722798/4069483.

Відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував в результаті чого у нього виникла кредитна заборгованість, яка станом на день подання позову становить у розмірі 10963,91 грн., яка складається з:

- 8 434,83 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 2 529,08 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану кредитну заборгованість та судові витрати зі сплати судового збору.

Сторона позивача подала до суду клопотала про розгляд справи за їх відсутності. Позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.02.2021 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 722798/4069483. Після вчинених дій щодо укладення договору відповідачу було надано кредит в сумі 7950,00 грн. Кредит було надано строком на 36 місяців з процентною ставкою процентів річних - 36,00% (реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 43,26%).

Викладене підтверджується паспортом кредиту.

29.08.2023 року між первісним кредитором АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги до відповідача за кредитним договором № 722798/4069483 від 02.02.2021 року. Таким чином новий кредитор у зобов`язанні ТОВ «Глобал Спліт» (позивач) набув права вимоги до відповідача за кредитним договором № 722798/4069483.

Відповідач взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, заборгованість не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та вимоги ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, який не було спростовано відповідачем, заборгованість перед позивачем становить 10963,91 грн., яка складається з:

- 8 434,83 грн. заборгованість по тілу кредиту;

- 2 529,08 грн. заборгованості по несплачених відсотках за користування кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Зі ст. 1050 ЦК України вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 527ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України суд знаходить обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за основним боргом (тілом кредиту) та за боргом зі сплати процентів за користування кредитом.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягненню підлягають судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549- 552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЄДРПОУ 41904846, адреса: 01033, м. Київ, вулиця Жилянська, буд 5Б, офіс 5) заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 963,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Маршал І. М.