Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №396/1954/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1954/26

Провадження № 2-о/396/73/26

РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.,

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: Ведющенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1954/26 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виконання військового обов`язку загинув рідний брат заявника - ОСОБА_2 . Заявник звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з питанням оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, проте йому було роз`яснено, що через розбіжність у написанні прізвищ підтвердити факт родинних відносин в адміністративному порядку неможливо. Зокрема, у паспорті заявника прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а у документах його загиблого брата - « ОСОБА_4 ». Вказана розбіжність виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську під час видачі документів. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на відстрочку від призову відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Ухвалою суду від 31.08.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

23.09.2026 р. віж представника Міністерства оборони України Зінченка С.О. через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі, де зазначено, що міністерство не є стороною сімейних правовідносин заявника та не має доказів для підтвердження чи спростування родинних зв`язків. Оскільки метою встановлення факту є оформлення відстрочки від призову, представник вказав, що рішення суду впливатиме на права заявника та органу обліку, у зв`язку з чим просив суд врахувати пояснення та замінити заінтересовану особу на належну - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 01.10.2026 р. залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ведющенко В.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа Міністерство оборони України явку свого представника в судове засідання не забезпечили. Водночас представник заінтересованої особи у додаткових письмових поясненнях просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Інші заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Допитані у судовому засіданні, за клопотанням сторони заявника. свідки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно з повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 24 січня 2021 р., заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Леонтовичеве Новоукраїнського району Кіровоградської області, де його батьками вказані: батько - ОСОБА_7 , мати —- ОСОБА_8 (а.с. 9).

Написання прізвища заявника через літери «и» та «ї» - Ішангулиїв - також підтверджується його паспортом серії НОМЕР_2 , карткою платника податків № НОМЕР_3 та витягом з реєстру територіальної громади № 2026/013053595 від 03.08.2026 року (а.с. 5, 6).

Згідно зі свідоцтвом про народження радянського зразка серії НОМЕР_4 , виданим 24 травня 1988 року, ОСОБА_9 (в українському варіанті зазначений як ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Леонтовичеве; його батьками вказані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.07.2026 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Краматорськ Донецької області (а.с. 7).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.

Аналізуючи надані документи, суд дійшов висновку, що попри фонетико-графічну розбіжність у написанні прізвищ братів українською мовою (« ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », яка виникла внаслідок неузгодженого транслітерування з російської мови, записи про їхніх батьків повністю збігаються. Дана обставина беззаперечно свідчить про те, що заявник та померлий мають спільне кровне споріднення.

Крім того, допитані у судовому засіданні за клопотанням сторони заявника свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, а отримати належні документи в іншому порядку через смерть брата неможливо, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення суду складено 30.10.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська