Постанова від 27 жовтня 2026 р. у справі №373/3715/26 — Переяславський міськрайонний суд Київської області

Справа № 373/3715/26

Провадження № 3/373/1339/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В. В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 11.10.2026 близько 09:00 по вул. Богдана Хмельницького в м. Переяслав Київської області, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху, а саме, повороту ліворуч, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, перетнув суцільну подвійну лінію дорожньої розмітки 1.3, допустив зіткнення з автомобілем марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка здійснювала рух заднім ходом з парковки. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Потерпілих немає.

Такими діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.1, 8.5, 3.3.б ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що того дня разом з дружиною вони приїхали на базар і він, побачивши на протилежному боці дороги місце для парковки, дійсно перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки. Заїхав туди, припаркувався. В цей час з парковки виїжджала ОСОБА_1 і зачепила його.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила версію ОСОБА_2 та пояснила, виїжджаючи з місця, на якому була припаркована її машина, відчула сигнал парктроніку, зупинилась, що перевірити відстань до автомобілів справа і зліва, і одразу відчула удар у свій автомобіль. Виявилося, що це ОСОБА_2 , пересікаючи на швидкості подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, хотів запаркуватися, і зачепив її автомобіль.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, окрім пояснень учасників ДТП, доведена в судовому засіданні даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії ЕПР1 № 794231 від 11.10.2026, схемою місця ДТП, копією протоколу № ЕПР1 № 794213 від 11.10.2026 про порушення ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП, а саме п. 10.9 ПДР, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, проаналізувавши вищевказані докази, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Версію ОСОБА_2 щодо події ДТП суд вважає неспроможною, виходячи з переліку видимих пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП, отриманих внаслідок ДТП, які вказані в схемі місця ДТП, що додана до протоколу.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення, суд, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає, що необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно з ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись, ст. ст. 33-35, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Штраф має бути сплачений на р/р UA488999980313030149000010001, отримувач ГУК у Київ.обл/м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ 37955989.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП невідомо) на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Переяславський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Хасанова