Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №607/20855/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.10.2026 Справа №607/20855/26 Провадження №3/607/5709/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 та ч.2 ст.184 КУпАП постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року,

за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 вересня 2026 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювала словесні образи та погрози, внаслідок чого завдала шкоду його психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з невідомих причин не з`явилась, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин не подала, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За таких обставин, враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 268 КУпАП, оскільки безпідставне затягування розгляду справи нівелює завдання кодексу та сприяє уникненню від відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень доведена дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №033581 від 2 вересня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 20 вересня 2026 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювала словесні образи та погрози, внаслідок чого завдала шкоду його психічному здоров`ю;

- витягом з ІПНП України від 22 вересня 2026 року, відповідно до якого 21 вересня 2026 року о 13 год. 33 хв. надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_3 про те, що до нього звернулася ОСОБА_4 та повідомила про вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 відносно свого сина ОСОБА_2 ;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 вересня 2026 року, в якій ОСОБА_4 просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка 20 вересня 2026 року о 20 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювала словесні образи та погрози;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22 вересня 2026 року про визнання вини;

- відеозаписами, що містяться на оптичному носії інформації – диску DVD-R;

- даними рапорту поліцейського офіцера громади СВГ ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Микитін Н. від 22 вересня 2026 року;

- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Тернопільським відділом державної реєстрації актів Західного міжрегіонального управління Міністерсвта юстиції (м.Івано-Франківськ) від 13 вересня 2022 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2025 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП – повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вік, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 7, 9, 40-1, 173-2, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій