Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №606/1655/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 01 листопада 2026 р.

Справа: №606/1655/26

Суддя: Мельник А. В.

Справа № 606/1655/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Снітинського Богдана Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання у справі призначено на 04.11.2026 о 10 год 20 хв.

26.10.2026 за допомогою системи "Електронний суд" до суду надійшло клопотання адвоката Снітинського Б.Є. про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням останнім власних технічних засобів.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Хоча чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, відповідно до ст. 1 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вважає за необхідне провести судове засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з метою захисту прав Тимчишина С.Б., як учасника справи, а саме: захисника останнього - адвоката Снітинського Богдана Євгеновича, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, з використанням стороною захисту власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Снітинського Богдана Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04.11.2026 о 10 год 20 хв. та наступні засідання у справі, провести у режимі відеоконференції за допомогою системи "Електронний суд" між Теребовлянським районним судом Тернопільської області та користувачем захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвокатом Снітинським Богданом Євгеновичем.

Копію постанови про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати захиснику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокату Снітинському Б.Є. для відома.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Мельник

Оригінал: reyestr.court.gov.ua