Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №608/947/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 608/947/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кобринчук О.М.,

представника відповідача адвоката Маркушевського Б.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксана Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника адвоката Кобринчук О.М. до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксана Іванівна, у якому просить:

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Пивовар О.І. приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 18.10.2024 на ім`я ОСОБА_2 за померлим ОСОБА_3 ;

скасувати державну реєстрацію речового права на все нерухоме майно, здійснену на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане Пивовар О.І. приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 18.10.2024 на ім`я ОСОБА_2 за померлим ОСОБА_3 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 (уточнено у судовому засіданні) частку всього належного померлому ОСОБА_3 майна.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина. Позивач на час відкриття спадщини постійно проживала разом із батьком та була зареєстрована з ним за однією адресою по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости Буданівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 27.01.2025 № 28. Оскільки позивач у встановлений законом строк не подавала заяви про відмову від спадщини, відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину автоматично.

Проте, 31.03.2025 приватний нотаріус Пивовар О.І. винесла постанову № 43/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Підставою відмови, яка була зазначена у постанові є те, що з матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач не проживала з батьком і пропустила строк для прийняття спадщини. У постанові вказано, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем був зареєстрований інший спадкоємець першої черги за законом, якому 18.10.2024 нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на все належне померлому майно. При цьому, нотаріус у постанові нічого не зазначила про надану їй позивачем довідку від 27.01.2025 на підтвердження спільного проживання позивача із спадкодавцем. Нотаріус видала свідоцтво на все спадкове майно лише брату позивача - відповідачу ОСОБА_2 , чим незаконно позбавила її права на належну їй рівну частку спадщини.

Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.06.2025 позовну заяву було залишено без руху. Після усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків позовної заяви ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24.06.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

08.10.2025 до суду від представника відповідача адвоката Коцюби Н.Я. за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позов, у якому відповідач ОСОБА_2 заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 , вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи. В обґрунтування заперечень представник відповідача зазначає, що твердження позивача про її постійне проживання разом із батьком ОСОБА_3 на час його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не відповідають дійсності, оскільки фактично за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком був зареєстрований та проживав лише відповідач ОСОБА_2 . Сама по собі реєстрація місця проживання позивача не є достатньою підставою для автоматичного прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, оскільки закон пов`язує це право виключно з реальним постійним проживанням разом із спадкодавцем. Зважаючи на те, що позивач фактично проживала в іншому місці та пропустила встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою, вона вважається такою, що не прийняла спадщину і не набула права на спадкове майно. Адвокат Коцюба Н.Я. вказує, що після смерті батька частина майна була успадкована його дружиною (матір`ю сторін) ОСОБА_4 як частка у спільній сумісній власності подружжя, а частина - сином померлого ОСОБА_2 , який дійсно проживав із батьком. Відтак, видача приватним нотаріусом Пивовар О.І. свідоцтва про право на спадщину на ім`я відповідача є законною, а позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу порушення її прав.

15.10.2025 до суду від представника позивача адвоката Кобринчук О.М. надійшла відповідь на відзив, у якій вона вважає заперечення відповідача необгрунтованими та безпідставними. Відповідач не надав належних і допустимих доказів того, що позивач фактично не проживала з батьком, позивач не була позбавлена права користування квартирою та не була виселена в установленому законом порядку. Представник позивача вказує, що саме відповідач на момент смерті батька фактично та постійно з ним не проживав, оскільки, хоч і був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте реально мешкав у кв. АДРЕСА_2 . Відповідно, відповідач сам не мав підстав для автоматичного прийняття спадщини без подання заяви у шестимісячний строк. Також представник позивача зазначає про виявлену суперечність у документах: для оформлення спадщини відповідач подав нотаріусу довідку Буданівського старостинського округу від 16.09.2024 № 250 про те, що за адресою проживання батька на час смерті останнього проживав та був зареєстрований лише один відповідач, тоді як позивачу цей же орган видав довідку, де зазначені й інші особи, зокрема і сама позивач. Оскільки обидва спадкоємці підтверджують факт прийняття спадщини реєстрацією за місцем проживання спадкодавця, вони мають рівні права на майно померлого батька. На підставі викладеного представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.11.2025 задоволено клопотання представника позивача та витребувано докази у справі № 608/947/25, а саме у приватного нотаріуса Пивовар Оксани Іванівни Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області витребувано копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.12.2025 до суду від приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксани Іванівни на виконання вимог ухвали Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.11.2025 надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22.01.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено клопотання сторін та викликано в судове засідання у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поклавши обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання зазначених свідків на позивача ОСОБА_1 , а також у якості свідка викликано в судове засідання ОСОБА_10 , поклавши обов`язок щодо повідомлення та забезпечення явки в судове засідання зазначеного свідка на відповідача ОСОБА_2 .

Судом протокольною ухвалою у судовому засіданні 23.02.2026, враховуючи обставини даної справи та думку самої ОСОБА_4 , яка не бажала приймати участь у справі в якості третьої особи, відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобринчук О.М. підтримали позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Позивач пояснила, що вона є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 і є спадкоємцем першої черги за законом. На час смерті батька вона постійно проживала разом із ним та була зареєстрована за однією адресою, на підтвердження чого додала до матеріалів справи докази, зокрема, довідки старости Буданівського старостинського округу, витяг з реєстру територіальної громади. Оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, вона не заявила про відмову від спадщини, то вважається такою, що прийняла спадщину автоматично. Представник позивача наголосила, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому позивач претендує на 1/2 частину спадкового майна. При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус врахувала довідку, у якій міститься неправдива інформація про реєстрацію та проживання на момент смерті із батьком лише відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у жодне із судових засідань по справі не з`явився, незважаючи на визнання судом його явки обов`язковою.

Представники відповідача адвокат Коцюба Н.Я., а після припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 , адвокат Маркушевський Б.Ф., у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог та зазначили, що позовна заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, оскільки позивач не надала належних доказів свого реального спільного проживання з батьком на момент відкриття спадщини, проживання з батьком лише відповідача підтверджується актом №28 від 13.10.2025. Саме відповідач проживав разом із батьком на час відкриття спадщини, доглядав його та відповідно законно і своєчасно прийняв усе спадкове майно. ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та втратила право на спадщину, тому в позові слід відмовити повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксана Іванівна у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є депутатом Білобожницької сільської ради, пояснив, що дійсно поставив свій підпис у Акті №28 про те, що ОСОБА_1 за адресою реєстрації не проживає з 2003 року. Водночас він зазначив, що до 2013 року працював у професійному училищі, де на той час навчалася позивач, і знав, що у будинку АДРЕСА_3 проживали ОСОБА_4 (мама), позивач та її діти. Однак, пояснюючи обставини підписання ним акту №28 від 13.10.2025, свідок ОСОБА_6 вказав, що мати сторін ОСОБА_4 прийшла до нього із вже повністю заповненим текстом Акту, попросила підписати, що він і зробив. Свідок зазначив, що жодної перевірки викладених у ньому відомостей не проводив, на місце проживання родини не виїжджав, реального стану речей не з`ясовував і з іншими особами, які зазначені в Акті, перед підписанням не спілкувався.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є старостою Буданівського старостинського округу Білобожницької сільської ради, пояснив, що всі довідки у старостаті фактично готує та видає діловод. Свідок у вересні 2024 року підписав довідку про те, що разом із померлим проживав лише син (відповідач), жодних обставин не перевіряв, на підставі чого, за чиїм саме зверненням чи заявою видавався цей документ, він не пам`ятає.

Свідок зазначив, що на час смерті батька позивач ОСОБА_1 за адресою реєстрації нібито не проживала, а мешкала у с. Слобідка. Водночас щодо підписання Акту №28 від 13.10.2025, у якому зазначено про непроживання позивача за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 з 2003 по 2025 роки, свідок ОСОБА_10 вказав, що особисто жодних обставин і фактів не перевіряв, а документ підписав і завірив печаткою лише тому, що у ньому уже містилися підписи членів комісії (сусіда та депутата).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила суду, що є племінницею позивача та відповідача. Свідок зазначила, що тривалий час із ними не спілкувалася через сімейні обставини. Вона підтвердила, що була присутня на похороні свого діда ОСОБА_3 у жовтні 2021 року, проте достеменно не знає, хто саме з членів родини фактично та постійно проживав разом із ним на момент його смерті.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомив суду, що є сусідом родини ОСОБА_12 , в яких у будинку по АДРЕСА_3 є кілька квартир. Свідок зазначив, що знає, що позивач ОСОБА_1 проживала у с. Слобідка, а до будинку в с.Буданів приїхала на похорон батька, після чого вселилася в квартиру на першому поверсі. Свідок пояснив, що коли приходив до ОСОБА_3 , то частіше там бачив ОСОБА_13 , ОСОБА_14 бачив рідко. Померлий за життя мешкав на першому поверсі будинку, тоді як ОСОБА_2 проживає у квартирі на другому поверсі, пізніше свідок повідомив, що не знає на якому поверсі проживав чи проживає відповідач. Свідок зазначив, що у 2021 році батько сторін хворів, за ним доглядала його дружина ОСОБА_4 . Свідок зазначив, що не пам`ятає чи підписував Акт №28.

Допитана у судовому засіданні в присутності законного представника (матері) неповнолітня свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомила суду, що є дочкою позивача. Свідок пояснила, що її мама сварилась із чоловіком (батьком свідка), тому дуже часто перебувала в с. Буданів. За словами свідка, мама (позивач) була в с. Буданів як до, так і після смерті діда. Свідок підтвердила, що її мама займалася похороном діда, встановленням йому пам`ятника. ОСОБА_15 також зазначила, що з 2022 року її батьки розлучилися, після чого вони з мамою остаточно переїхали жити у квартиру АДРЕСА_4 . Свідок додала, що коли вони раніше приїжджали до будинку по АДРЕСА_3 , то відповідач завжди мешкав на другому поверсі, а вони з мамою жили на першому поверсі у великій квартирі, де займали окрему кімнату.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , повідомила суду, що є матір`ю сторін у справі. Свідок засвідчила, що перед смертю чоловіка догляд за ним здійснювала вона особисто та їхній син (відповідач у справі), який усе життя був поруч із батьком та допомагав йому. Вона зазначила, що родина має у власності три квартири в будинку по АДРЕСА_5 (знаходяться на першому поверсі) та 10 (знаходиться на другому поверсі). До дня смерті чоловіка вони постійно проживали утрьох - вона, син та батько - саме у квартирі АДРЕСА_6 . Натомість позивач ОСОБА_1 з батьківського дому виїхала дуже давно, проживала в родині ОСОБА_16 у с. Слобідка і до батьків майже не приїжджала, а зараз просто хоче забрати спадкове майно.

Пояснюючи ситуацію із різними довідками про реєстрацію осіб у квартирі АДРЕСА_6 , свідок ОСОБА_4 зазначила, що нотаріус сказала їй, що документ, де зареєстровано двоє дітей «не такий», сказала переписати. Тому свідок, яка по довіреності займалась оформленням спадкового майна на сина, зробила іншу довідку, де зареєстрований лише відповідач.

Сторона позивача у судовому засіданні відмовилась від допиту свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_17 ..

Дослідивши та оцінивши докази по справі судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до копії договору дарування квартири від 19.03.2002 серії АЕР № 625158, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Тернопільської області Мєшковою Н. Ф. та зареєстрованого в реєстрі за № 1280, ОСОБА_18 (дарувальник) безоплатно передав у власність, а ОСОБА_3 (обдаровуваний) прийняв у дар двокімнатну квартиру АДРЕСА_7 .

Згідно з копією реєстраційного посвідчення Теребовлянського бюро технічної інвентаризації від 19.03.2002, квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі договору дарування, посвідченого 19.03.2002 за реєстровим № 1279, із внесенням запису до реєстрової книги за № 15.

Копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.06.2007, виданого Приватизаційним органом Буданівської обласної комунальної психоневрологічної лікарні, об`єкт нерухомого майна - чотирикімнатна квартира під АДРЕСА_8 належить на праві приватної спільної сумісної власності у рівних частках (по 1/6 частині кожному) наступним співвласникам: ОСОБА_19 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 .

Згідно з копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.06.2007 № 14987910, виданого Теребовлянським БТІ на підставі свідоцтва про право власності від 21.06.2007 (реєстраційний номер об`єкта - НОМЕР_2 , номер запису - 68 у книзі 1), зареєстровано право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_8 належить на праві приватної спільної сумісної власності у рівних частках (по 1/6 частині кожному) наступним співвласникам: ОСОБА_19 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 21.06.2007, виданого Приватизаційним органом Буданівської обласної комунальної психоневрологічної лікарні на підставі розпорядження № 5 від 30.03.2007.

Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2010 серії BMP № 712801, посвідченим приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Н. Ф. та зареєстрованим у реєстрі за № 599, ОСОБА_22 , який діяв від імені ОСОБА_23 на підставі довіреності від 02.03.2010, продав, а ОСОБА_3 придбав двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до пункту 6 договору, квартира придбавалася за кошти, що є спільною сумісною власністю подружжя - покупця ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4 , яка надала нотаріально посвідчену згоду на придбання квартири від 16.03.2010, зареєстровану в реєстрі за № 598.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Теребовлянського БТІ від 05.05.2010 № 26034619 (реєстраційний номер об`єкта - 29945173, номер запису - 17 у книзі 1 на підставі зазначеного договору купівлі-продажу за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на квартиру АДРЕСА_9 у розмірі 1/1 частки на підставі договору купівлі-продажу квартири від 16.03.2010 серії BMP № 712801, посвідченого приватним нотаріусом Теребовлянського районного нотаріального округу Мєшковою Н. Ф. за реєстром за № 599. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності : 05.05.2010.

Копією договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.12.2016, посвідченого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою О.М. за реєстровим № 1228, підтверджується, що ОСОБА_24 («Продавець») продала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_20 («Покупці») придбали у рівних частках - по 1/2 (одній другій) частині житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_10 .

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.12.2016 (індексний номер № 32816839), державним реєстратором - нотаріусом Хомутовою О.М. на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2016 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_11 за співвласниками в таких розмірах часток: 1/2 частка за ОСОБА_4 та 1/2 частка за ОСОБА_20 .

Згідно з копією договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.12.2016, посвідченого державним нотаріусом Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутовою О. М. та зареєстрованого у реєстрі за № 1229, ОСОБА_24 (продавець) продала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_20 (покупці) придбали у рівних частках - по 1/2 кожен - земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_10 , кадастровий номер 6125085400:03:001:0010. Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано за кожним із покупців у розмірі 1/2 частки.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.12.2016 (індексний номер 75200058) підтверджується факт державної реєстрації права спільної часткової власності на земельну ділянку, площею 0,2500 га, кадастровий номер 6125085400:03:001:0010, цільове призначення - для будівництва й обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_10 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.10.2021 Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Буданів Чортківського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 165.

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксаною Іванівною 18.10.2024 заведена спадкова справа № 85/2024 (індекс справи 02-14).

Згідно з копією заяви ОСОБА_4 від 18.10.2024 (вх. № 202), поданої приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. у межах спадкової справи № 85/2024, заявниця ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_12 ) повідомила, що з 08.12.1979 перебувала у зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цією заявою вона ствердила, що за час шлюбу ними спільно за спільні кошти було набуто майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: 1/2 частина земельної ділянки та 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_10 , а також квартира АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим вона просить видати їй свідоцтва про право власності на 1/2 (одну другу) частку в указаному спільному майні подружжя, визначивши частку померлого чоловіка також у розмірі 1/2 (однієї другої).

Враховуючи вказану заяву, приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І., 18.10.2024 було видано ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на 1/2 (одну другу) частку в спільному сумісному майні подружжя, яке складається з:

1/2 частини земельної ділянки площею 0.2500 гектарів (кадастровий номер 6125085400:03:001:0010) по АДРЕСА_10 (свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1032);

1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_10 (свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1033);

квартири АДРЕСА_2 (свідоцтво зареєстровано в реєстрі за № 1034).

У свідоцтвах визначено, що частка померлого ОСОБА_3 у праві власності на зазначене у свідоцтвах майно визначається як 1/2 (одна друга).

Згідно з копією заяви ОСОБА_4 від 18.10.2024, яка діяла на підставі довіреності, від імені та в інтересах ОСОБА_2 , поданої приватному нотаріусу Пивовар О.І. в межах спадкової справи № 85/2024, останній, діючи як спадкоємець за законом просив видати свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно батька. У тексті заяви зазначено, що інших спадкоємців за законом першої черги, які б прийняли спадщину, немає.

У матеріалах спадкової справи міститься довідка Буданівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №250 від 16.09.2024 за підписом старости ОСОБА_10 про те, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – сином.

Враховуючи вказане, приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І., 18.10.2024 було видано ОСОБА_2 як спадкоємцю майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на спадщину, а саме на:

1/4 частину земельної ділянки без виділу її в натурі, загальною площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 6125085400:03:001:0010, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться у АДРЕСА_10 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024,спадкова справа № 85/2024, зареєстровано в реєстрі за № 1035);

1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_10 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, спадкова справа № 85/2024, зареєстровано в реєстрі за № 1036);

1/6 частину квартири АДРЕСА_8 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, спадкова справа № 85/2024, зареєстровано в реєстрі за № 1037);

1/2 частину квартири АДРЕСА_2 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, спадкова справа № 85/2024, зареєстровано в реєстрі за № 1038);

квартиру АДРЕСА_4 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, спадкова справа № 85/2024, зареєстровано в реєстрі за № 1039.

Відомості про реєстрацію в державному реєстрі речових прав за ОСОБА_2 вказаного спадкового майна на підставі виданих нотаріусом свідоцтв про право на спадщину відображено в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №431632664 від 17.06.2025.

У матеріалах спадкової справи №85/2024 міститься також заява ОСОБА_1 від 11.03.2025 №38, адресована приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І., згідно якої позивач сповістила про смерть свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначила про прийняття нею спадщини, оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час її відкриття, просила видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Додала також довідку Буданівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №28 від 27.01.2025 за підписом старости ОСОБА_10 про те, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 – дочка, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - внучка.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 43/02-31 від 31.03.2025, приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О. І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Як зазначено в постанові, згідно довідки старости Буданівського старостинського округу № 250 від 16.09.2024 на час відкриття спадщини за місцем проживання спадкодавця був зареєстрований інший спадкоємець першої черги за законом, якому нотаріус Пивовар О.І. 18.10.2024 видала свідоцтва про право на спадщину за законом на все належне померлому ОСОБА_3 майно. Оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого строку для прийняття спадщини з заявою про прийняття спадщини, вважається такою, що спадщину не прийняла. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Суд зазначає, що, крім довідок про реєстрацію місця проживання осіб разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на момент його смерті, які містяться у матеріалах спадкової справи, у матеріалах цивільної справи містяться також копія довідки Буданівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 244 від 15.10.2025 за підписом старости ОСОБА_10 про те, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 – дочка, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 - внучка.

Також, згідно копії довідки Буданівського старостинського округу № 245 від 15.10.2025, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , з 25 .02.2011 по теперішній час. Такі ж відомості про реєстрацію місця проживання позивача містяться у витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005159667 від 22.04.2025.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини першої статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною першою статті 15 ЦК України та частиною першою статті 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частинами першою, другою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною другою статті 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частин першої - третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно зі статтею 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Свідоцтво про право на спадщину - це документ, який посвідчує перехід права власності на спадкове майно від спадкодавця до спадкоємців. Видачею свідоцтва про право на спадщину завершується оформлення спадкових прав.

Згідно зі статтею 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У пункті 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини, тощо.

Зазначена правова позиція викладена також у постановах Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 2-1316/2227/11, від 14.05.2018 у справі № 296/10637/15-ц та від 23.09.2020 у справі № 742/740/17.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року у справі № 385/321/20 зазначено, що заявляти вимогу про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину може будь-яка особа, цивільні права чи інтереси якої порушені видачею свідоцтва про право на спадщину. Тобто, оспорювання свідоцтва про право на спадщину відбувається тільки за ініціативою заінтересованої особи шляхом пред`явлення вимоги про визнання його недійсним (позов про оспорювання свідоцтва). За своєю правовою природою вимога про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним є самостійним способом захисту прав та/інтересів, передбаченим статтею 1301 ЦК України.

Отже, правом на оспорювання свідоцтва про право на спадщину іншого спадкоємця наділяється особа, яка має право на спадкування, тобто прийняла спадщину у встановленому законом порядку та це право порушується іншою особою, що отримала відповідне свідоцтво на спадщину.

Відповідно до части першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі – Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень – офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 27 Закону № 1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, зокрема, проводиться на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката.

Згідно частини третьої статті 26 Закону № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, державним реєстратором проводиться державна реєстрація набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Із матеріалів справи слідує, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався. При цьому, спадкоємці першої черги за законом син померлого - ОСОБА_2 та дочка померлого – ОСОБА_1 , були зареєстровані та проживали на час смерті разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , про відмову від спадщини не заявляли, а тому в силу частини третьої статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину.

Щодо наявності у матеріалах справи суперечливих відомостей щодо реєстрації та фактичного проживання позивача, суд зазначає наступне.

Відомості довідки Буданівського старостинського округу Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області №250 від 16.09.2024 за підписом старости ОСОБА_10 про те, що на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 лише разом з ОСОБА_2 спростовуються сукупністю доказів, зокрема: довідками Буданівського старостинського округу №28 від 27.01.2025, №244 від 15.10.2025 за підписами старости ОСОБА_10 , згідно яких на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з ним були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 – дочка, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 – внучка. Також, згідно довідки Буданівського старостинського округу №245 від 15.10.2025 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 з 25.02.2011 по теперішній час. Такі ж відомості про реєстрацію місця проживання позивача містяться у витягу з реєстру територіальної громади № 2025/005159667 від 22.04.2025.

Також, щодо поданого суду стороною відповідача Акту № 28 про фактичне проживання від 13.10.2025, складеного в селі Буданів комісією у складі сусіда ОСОБА_5 та депутата сільської ради ОСОБА_6 , підписаного також старостою А.М.Дембіцьким, у присутності власника (співвласника) житлового приміщення громадянина ОСОБА_2 , згідно якого зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , не проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з 2003 року по 2025 рік, суд зазначає, що безпосередньо у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_10 зазначили, що підписали акт без перевірки викладених у ньому обставин, на прохання ОСОБА_4 . Враховуючи вказане, суд ставиться критично до вказаного акту.

Суд також враховує, що реєстрація місця проживання сама по собі не є безумовним доказом фактичного проживання, однак у цій справі вона враховується в сукупності з іншими доказами. За результатами їх оцінки суд доходить висновку, що позивач прийняла спадщину після смерті батька відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли в рівних частках позивач та відповідач.

Зважаючи на те, що судом встановлено прийняття позивачем спадщини після смерті батька та обґрунтованість вимог про визнання за нею права власності на частку спадкового майна, видані відповідачу свідоцтва про право на спадщину порушують права позивача як спадкоємця першої черги. Разом з тим, суд не вбачає підстав для повного скасування виданих свідоцтв про право на спадщину та скасування державної реєстрації у повному обсязі, оскільки судом визнано право позивача лише на частку у спадщині, а решта спадкового майна правомірно перейшла у спадщину відповідачу. З огляду на вказане позов у цій частині підлягає частковому задоволенню шляхом визнання свідоцтв недійсними та скасування державної реєстрації права власності відповідача лише в розмірі часток, право власності на які визнано за позивачем.

При ухваленні рішення у даній справі суд враховує принцип Jura novit curia («суд знає закони»). Верховний Суд неодноразово зазначав, що суд зобов`язаний самостійно застосувати належні норми матеріального права та чітко сформулювати резолютивну частину рішення щодо конкретних об`єктів нерухомості та номерів свідоцтв на підставі зібраних у справі доказів (зокрема матеріалів спадкової справи), не виходячи за межі позовних вимог, але конкретизуючи їх для забезпечення реального та ефективного виконання рішення.

Керуючись статтями 4, 12, 265, 293, 315, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксана Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації права на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О.І. за реєстром №1035 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в частині спадкування 1/8 (однієї восьмої) частини земельної ділянки без виділу її в натурі, загальною площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 6125085400:03:001:0010, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_10 .

Скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/8 (однієї восьмої) частини земельної ділянки, загальною площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 6125085400:03:001:0010, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_10 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О.І. за реєстром №1036 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в частині спадкування 1/8 (однієї восьмої) частини житлового будинку АДРЕСА_10 .

Скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/8 (однієї восьмої) частини житлового будинку АДРЕСА_10 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О.І. за реєстром №1037 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в частині спадкування 1/12 (однієї дванадцятої) частини квартири АДРЕСА_8 .

Скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/12 (однієї дванадцятої) частини квартири АДРЕСА_8 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О.І. за реєстром №1038 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в частині спадкування 1/4 (однієї четвертої) частини квартири АДРЕСА_2 .

Скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/4 (однієї четвертої) частини квартири АДРЕСА_2 .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2024, видане ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар О.І. за реєстром №1039 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в частині спадкування 1/2 (однієї другої) частини квартири АДРЕСА_4 .

Скасувати державну реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 1/2 (однієї другої) частини квартири АДРЕСА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на:

- 1/8 (одну восьму) частину земельної ділянки площею 0,2500 гектарів, кадастровий номер 6125085400:03:001:0010, цільове призначення якої – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться в АДРЕСА_10 ;

- 1/8 (одну восьму) частину житлового будинку АДРЕСА_10 ;

- 1/12 (одну дванадцяту) частину квартири АДРЕСА_8 ;

- 1/4 (одну четверту) частину квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_4 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Третя особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пивовар Оксана Іванівна, вулиця Ринок, 6, місто Чортків, Тернопільська область.

Оскільки головуюча суддя перебувала у відпустці повний текст рішення суду складено у перший робочий день судді 02.11.2026.

Суддя А.В.Мельник