Рішення від 26 жовтня 2026 р. у справі №595/492/24 — Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа № 595/492/24

Провадження № 2-о/595/83/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2026 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката Захарчука Ю.В.,

представника ОСОБА_2 – адвоката Суп М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Захарчук Ю.В., звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У заяві ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 і надалі страждає хронічним психічним захворюванням, внаслідок чого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною. Заявник має можливість дбати про ОСОБА_2 , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. У ОСОБА_2 , немає близьких, хто б міг на даний час здійснювати за нею догляд.

Ухвалою судді від 07 серпня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено через Західний регіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги адвоката для участі в даній справі з метою представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 25 серпня 2026 року у вказаній цивільній справі зобов`язано Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області надати суду висновок з приводу доцільності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу, та зупинено провадження у справі.

14 жовтня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» № 594 від 06 жовтня 2026 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

На виконання ухвали суду від 25 серпня 2026 року, 27 жовтня 2026 року Органом опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області долучено до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 183 від 22 жовтня 2026 року, яким затверджено висновок про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Додатково зазначив, що ОСОБА_2 є його рідною тіткою – а саме рідною сестрою його батька ОСОБА_2 . Інших членів сім`ї чи близьких родичів у ОСОБА_2 , які могли б здійснювати за неї догляд, немає. Зокрема, батьки ОСОБА_3 та її рідний брат (батько заявника) померли. Інших рідних братів чи сестер у неї немає. ОСОБА_4 ніколи не була заміжньою і у неї немає дітей. Мати заявника ОСОБА_5 , 1960 року народження, яка не є родичкою ОСОБА_2 , хворіє, про що заявник долучив до матеріалів справи відповідну довідку.

Представник заявника, адвокат Захарчук Ю.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив звернути увагу суду на те, що органом опіки і піклування при виконавчому комітету Трибухівської сільської ради при складенні висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 не встановлено, що заявник протягом двох років з часу ухвалення рішення про призначення його опікуном не виконував чи неналежно виконував обов`язки опікуна ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Суп М.Б. у судовому засіданні не заперечила стосовно задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 лютого 1964 року, виданого Виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько записаний « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 1966 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько записаний « ОСОБА_6 », в графі мати - « ОСОБА_7 ».

Відтак, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними сестрою та братом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 19 лютого 1983 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько записаний « ОСОБА_2 », в графі мати - « ОСОБА_5 ».

Отже, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою по батьковій лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08 квітня 2019 року виконавчим комітетом Пилявської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 29 липня 2021 року виконавчим комітетом Трибухівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 11 лютого 2003 року Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявник зазначає, що, окрім нього, немає інших близьких осіб, які мають можливість опікуватися хворою ОСОБА_2 .

Зокрема, як підтверджується описаними вище свідоцтвами про смерть серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , рідний брат ОСОБА_2 – ОСОБА_2 , а також її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли.

Із пояснень заявника, отриманих у судовому засіданні, з`ясовано, що ОСОБА_2 одруженою не була, дітей не має, як і не має інших рідних братів чи сестер.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 30 січня 2001 року Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Новоставці Чортківського району Тернопільської області.

З акту опиту сусідів від 04 серпня 2026 року, складеного старостою Пилявського старостинського округу Трибухівської сільської ради Когут І.М. слідує, що сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Трибухівської сільської ради № 2023/003146517, сформованого 21 квітня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 10 лютого 1964 року.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії ТЕР № 0032563 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Новоставці, є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи А, з дитинства, довічно.

Як вбачається із висновку ЛКК № 113 КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 03 березня 2026 року, ОСОБА_2 , 1964 року народження, є особою з інвалідністю першої А групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 19 вересня 2011 року, проживає разом з ОСОБА_1 у с. Новоставці. За рівнем життєдіяльності вона потребує постійного стороннього догляду.

Згідно висновку комп`ютерної томографії КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 04 серпня 2026 року, обстеженням ОСОБА_5 , 1960 року народження, встановлено: ознаки протрузій м/х дисків L1 – L5, гематома тіла L2, виражений остеохондроз, спондилоартроз 2 ст з стенозом форамінальних отворів L1 – L3 зліва та L4-S1 справа, правобічний сколіоз 3 ст. поперекового відділу хребта, сколіоз. Із пояснень заявника, отриманих у судовому засіданні, ОСОБА_5 , 1960 року народження, є його матір`ю.

Відповідно до довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради №№ 58, 59 від 03 серпня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на диспансерному обліку на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

Як слідує з витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-006814964, наданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_1 станом на 06 серпня 2026 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області (справа № 595/492/24) від 15 липня 2024 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили (рішення суду набрало законної сили 15 серпня 2024 року).

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №594 від 06 жовтня 2026 року, складеного за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітет Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 22 жовтня 2026 року прийняв рішення № 183 «Про затвердження висновку про необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 », яким затвердив висновок №3 органу опіки і піклування при виконавчому комітету Трибухівської сільської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження психічного захворювання у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто, наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Вирішуючи питання щодо призначення заявника опікуном над недієздатною особою, суд враховує, що заявник є особою чоловічої статі призовного віку, що в умовах дії воєнного стану вимагає ретельної перевірки необхідності призначення саме його опікуном, з метою недопущення використання інституту опіки всупереч його правовому призначенню.

Разом із тим сам по собі факт досягнення заявником призовного віку не може бути самостійною підставою для відмови у призначенні його опікуном, оскільки чинне законодавство не встановлює такої заборони.

Судом встановлено, що заявник перебуває із ОСОБА_2 у родинних відносинах (є її рідним племінником), виявив добровільне бажання взяти на себе обов`язки опікуна, усвідомлює їх зміст та відповідальність, пов`язану з їх виконанням.

При цьому суд бере до уваги, що інших близьких родичів або членів сім`ї, які могли б реально забезпечувати догляд за недієздатною особою, захищати її особисті немайнові та майнові права й інтереси, не встановлено. Отже, заявник є єдиним кандидатом, який виявив бажання та має можливість здійснювати опіку над такою особою.

Суд також враховує, що залишення недієздатної особи без належного сімейного піклування за відсутності інших осіб, здатних виконувати функції опікуна, не відповідатиме меті встановлення опіки, якою є забезпечення та захист прав і законних інтересів такої особи.

У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження 6І-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Оцінюючи встановлені обставини справи в сукупності з нормами закону, що їх регулює, беручи до уваги, що заявник ОСОБА_1 на даний час здійснює догляд за своєю рідною тіткою ОСОБА_10 , яка визнана у встановленому законом порядку недієздатною, і будь-які інші особи з числа першої лінії споріднення цієї особи не можуть бути її опікунами, оскільки вони відсутні, суд приходить до висновку, що призначення заявника опікуном його недієздатною рідною тіткою є доцільним, обґрунтованим і таким, що якнайкраще забезпечить інтереси особи, над якою встановлюється опіка, зважаючи на особисті приязні взаємини між опікуном і підопічною.

За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що ОСОБА_2 на теперішній час хворіє аномалією інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись статями 2, 4, 12, 13, 76-78, 89, 258-268, 273, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки і піклування Трибухівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити на два роки строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 15 липня 2024 року, яким визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повне рішення суду виготовлено 02 листопада 2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Трибухівська сільська рада, місцезнаходження: с. Трибухівці, вул. Горішня, 46 Чортківського району Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04392853.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

С.Т. Сівак