Рішення від 29 жовтня 2026 р. у справі №459/3494/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3494/26

Провадження № 2/459/1582/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

у складі: головуючого – судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Фецан Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та розстрочення заборгованості за аліментами,

В С Т А Н О В И В :

28.08.2026 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , з 1/4 частини до 1/8 частини з усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно; розстрочити сплату заборгованості за аліментами у розмірі 100634,00 гривень строком на 2 роки (24 місяці), встановивши щомісячний платіж у розмірі 4193 гривні 08 копійок до повного погашення боргу. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням суду з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Зазначив, що у нього наявна заборгованість за аліментами у розмірі 100634.06 гривень, яка утворилася через те, що він на даний момент офіційно не працюю, є безробітним та не має офіційного джерела доходу. Його становище змінилося, оскільки у другому шлюбі у нього народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина перебуває у декретній відпустці та позбавлена власного доходу. Ухвалою від 04.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

14.09.2026 на адресу суду надійшов відзив, у якому відповідач просила у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначила, що сам по собі факт появи у позивача інших дітей не означає автоматичного зменшення аліментів на дитину від попереднього шлюбу. Син ОСОБА_6 є малолітньою дитиною, яка потребує постійного догляду, харчування, одягу, медичного обслуговування, засобів гігієни, розвитку та інших витрат, пов`язаних із його віком. Дитина проживає із нею, вона фактично здійснюю його щоденний догляд, виховання та забезпечення, однак не має стабільного заробітку та не працює. Зменшення аліментів без доведених об`єктивних підстав збільшить фінансове навантаження на неї. Заборгованість по сплаті аліментів виникла у зв`язку з неналежним виконанням обов`язку зі сплати аліментів, а її розстрочення на тривалий строк фактично відтермінує отримання коштів, необхідних для утримання малолітньої дитини. При цьому вказала, що позивач не довів таких об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти у встановленому розмірі.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що призиваєся на військову службу до лав Збройних Сил України, і його теперішня дружина залишається з чотирма дітьми сама, маючи при цьому статус внутрішньо переміщених осіб. Стягнення аліментів у розмірі 1/4 (25%) з його майбутнього військового грошового забезпечення за наявності інших дітей на утриманні є прямою дискримінацією членів його сім`ї. Зменшення частки розміру аліментів на сина ОСОБА_6 до 1/8 є єдиним способом досягти справедливого балансу інтересів усіх його дітей. Оскільки його батьки вже закривають базові житлові потреби ОСОБА_6 , стягнення 1/4 доходу з батька, який іде на службу, є надмірним і несправедливим. Вказав, що заборгованість зі сплати аліментів виникла через те, що протягом перших пів року первинного судового процесу про аліменти він не був поінформований про справу та не отримував судових повісток, дізнався про судове рішення лише після арешту рахунків.

01.10.2026 підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2025 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20.03.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Відповідно до свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є батьком дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю дітей є ОСОБА_7 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 укладено 10.07.2026.

ОСОБА_8 взята на облік як внутрішньо-переміщена особа, що підтверджується довідкою № 6334-50036919046 від 19.12.2025. Остання винаймає житло у м. Харкові, вартість такого становить 6000,00 грн/міс, що підтверджується договором найму житла.

ОСОБА_7 є матір`ю дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 04.08.2026 у ВП77998990 станом на 31.07.2026 у позивача наявна заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 у розмірі 86053,38 грн.

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що після винесення судового наказу про стягнення на користь відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частки заробітку у позивача змінився матеріальний та сімейний стан, оскільки останній не працює, повторно одружився, від цього шлюбу має двох малолітніх дітей, яких зобов`язаний утримувати, беручи до уваги рівність обов`язку обох батьків утримувати дитину, виходячи з найкращих інтересів усіх дітей, суд дійшов висновку, що зменшення стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки на дитину буде відповідати вимогам закону та засадам справедливості і розумності (ч. 9 ст. 7 СК України).

Наведене відповідає роз`ясненням, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справі щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Враховуючи вищенаведене, з метою запобігання порушення прав платника аліментів від можливого подвійного стягнення, суд дійшов висновку про відкликання судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 28.04.2025 року № 459/1312/25.

Наведене узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 344/6262/19.

Щодо розстрочки заборгованості за аліментами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України у разі, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки у позивача наявна заборгованість за аліментами, у розмірі 86053,38 грн, що підтверджено розрахунком заборгованості від 04.08.2026, останній не має постійного доходу, не працевлаштований, має на утриманні інших дітей, суд дійшов висновку про можливість розстрочення ОСОБА_1 сплату вищевказаної заборгованості за аліментами на утримання сина ОСОБА_3 , строком на 12 місяців рівними частинами.

Розмір заборгованості за аліментами в сумі 100634,00 грн, як зазначено у позові, позивачем належним чином не доведено.

Отже, позов слід задовольнити частково

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Червоноградського міського суду Львівської області від 28.04.2025.

Стягувати зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату заборгованості за аліментами у розмірі 86053,38 гривень, що утворилась з виконання судового наказу виданого Червоноградським міським судом Львівської області 28.04.2025 у справі №459/1312/25, строком на 12 місяців рівними частинами.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судовий наказ, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 28.04.2025 року № 459/1312/25, - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1331,30 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 )

Повне рішення складено 30.10.2026 року.

Суддя: В. В. Грабовський