Рішення від 21 жовтня 2026 р. у справі №455/750/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/750/26

Провадження № 2/455/605/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2026 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу № 455/750/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2026 ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Писко С.І. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі не проживають разом з донькою, не піклуються її вихованням, станом здоров`я та не спілкуються з нею взагалі.

Вихованням та утриманням дитини повністю займається вона.

ОСОБА_4 проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, відповідачка ОСОБА_2 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків відносно дочки ОСОБА_5 .

Просить позбавити ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з них аліменти на утримання ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 04.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

12.05.2026 недоліки позову усунуто.

Ухвалою суду від 13.05.2026 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 10 хвилин 29.05.2026.

Ухвалою суду від 29.05.2026 підготовче засідання відкладено на 09 годину 30 хвилин 16.06.2026, який відкладено на 10 годину 00 хвилин 10.07.2026.

Ухвалою суду від 10.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 11.09.2026, яке відкладено на 11 годину 00 хвилин 05.10.2026 та на 14 годину 00 хвилин 22.10.2026.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник – адвокат Писко С.І. в судовому засіданні заявлений позов підтримали та просили задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяву про розгляд справи у їхній відсутності не надіслали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області, як органу опіки та піклування - Масник Л.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Прокурор Затварський А.В. в судовому засіданні надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав та вказав, що таке позбавлення буде відповідати інтересам дитини.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника, прокурора, представника органу опіки та піклування Добромильської міської ради, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Стаття 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція про права дитини), ратифікованої Україною згідно з постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої, другої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

Також ЄСПЛ наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 30 червня 2020 року у справі «Ілля Ляпін проти росії», заява № 70879/11).

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім - права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах від 02 грудня 2020 року у справі № 180/1954/19, від 13 листопада 2020 року у справі № 760/6835/18, від 09 листопада 2020 року у справі № 753/9433/17, від 02 листопада 2020 року у справі № 552/2947/19, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц та у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 300/908/17.

Суд враховує, що на перше місце слід ставити якнайкращі інтереси дитини, оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, що потрібні для ухвалення рішення. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є винятковим заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування потрібно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2021, виданим Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.9).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають разом з донькою. Вихованням та утриманням дитини повністю займається бабуся - ОСОБА_1 , з якою ОСОБА_4 і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики виданої старостою Тернавського старостинського округу №6 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період проживання на території Тернавського старостинського округу №6 Добромильської міської ради Самбірського району зарекомендувала себе з позитивної сторони. З родичами та сусідами не конфліктує, спиртними напоями не зловживає, громадського порядку не порушує. Скарг від жителів Тернавського старостинського округу на ОСОБА_1 не поступало. По характеру спокійна, врівноважена, працьовита. На даний час проживає за місцем реєстрації. З листопада 2023 року опікується малолітньою онукою (а.с.10).

Відповідно до довідки, виданої старостою Тернавського старостинського округу №6 Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована, але не проживає в АДРЕСА_1 (а.с.9, зворотньої сторони).

Відповідно до характеристики виданої т.в.о. міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період проживання на території Добромильської міської ради проявила себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, безвідповідальна матір, за дітьми не доглядає (а.с.10, зворотньої сторони).

Згідно характеристики, виданої т.в.о. міського голови Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проживання на території Добромильської міської ради проявив себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, безвідповідальний батько, за дитиною не доглядає, не цікавиться як проживає його дочка (а.с.11).

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_2 має ще трьох дітей від першого шлюбу, відносно яких вона рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.12.2024 року позбавлена батьківських прав (а.с.12-14).

Також, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.07.2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та 11.12.2025 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.1719), зокрема:

ОСОБА_2 21.04.2025 року, близько 20:16 години, в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки розпивала в її присутності алкогольні напої та перебувала в п`яному вигляді;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , близько 18:51 год. в АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання передбачених статтею 150 СК України обов`язків щодо створення належних умов для проживання своїй малолітній дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вживала в присутності доньки алкогольні напої та перебувала у п`яному вигляді.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Добромильської міської ради від 107.08.2026 року, орган опіки та піклування Добромильської міської ради вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.133).

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є невісткою позивачки ОСОБА_1 . Її чоловік ОСОБА_7 є рідним братом ОСОБА_2 . Вона з чоловіком неодноразово приїжджає до свекрухи в с.Поляна, орієнтовно кілька разів на рік. ОСОБА_8 та її чоловіка ОСОБА_9 вона бачила кілька разів під час таких поїдок. Так само і її доньку ОСОБА_10 . Під час таких візитів ОСОБА_11 жодного разу не виявляла бажання проводити час з дитиною. Її та ОСОБА_9 цікавили лише алкогольні напої. Під час таких відвідин дитина жодного разу до ОСОБА_12 чи ОСОБА_9 не підходила, час з ними не проводила, не гралася. Дитина проживає в будинку ОСОБА_13 , яка займається її утриманням та вихованням. ОСОБА_14 та ОСОБА_9 живуть окремо, де саме їй не відомо.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що вона є сестрою відповідачки ОСОБА_2 та дочкою позивачки ОСОБА_1 . Її племінниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , а вже в березні-квітні вона з бабусею ОСОБА_16 забрали дитину до себе, оскільки її сестра ОСОБА_11 та її співмешканець ОСОБА_9 постійно зловживали алкоголем, а дитина була недоглянута, голодна та постійно плакала. Протягом трьох років дитина майже постійно проживала з нею та бабусею, вони доглядали за дитиною, а ОСОБА_11 лише інколи приходила, але дитиною практично не цікавилася. В січні 2025 року померла бабуся і вона змушена була поїхати за кордон. Дитину повернули матері, але вже в квітні наступного року вона змушена була повернутися в Україну, оскільки до неї постійно телефонували та розповідали про неналежні умови для дитини через постійне зловживання алкоголем матір`ю і батьком. В травні 2026 року повернулася із закордону її матір ОСОБА_1 і дитина з того часу проживає з її матір`ю та нею в с.Поляна. Ні її сестра ОСОБА_11 , ні її співмешканець ОСОБА_9 вихованням дитини не цікавляться, коштів на утримання дитини не надають, постійно зловживають алкогольними напоями.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є батьками ОСОБА_4 , вже тривалий час фактично не проживають сім`єю зі своєю дитиною, не спілкуються з нею в обсязі достатньому для її виховання, не забезпечують її матеріально.

Суд звертає увагу, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення.

Статтею 3 Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчим органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Як вказано в ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07.12.2006 у справі «Хант проти України»).

Оцінюючи наявні в справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі тривалий час не беруть участі у вихованні дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідними матеріально-побутовими умовами, доглядом, вихованням, не спілкується з нею належним чином. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини та самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Проаналізувавши наведене, суд дійшов висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Крім того, згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 2 ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

З ч. 3 ст. 180 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників з ким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягувати аліменти у розмірі по 1/4 частини з кожного, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з усіх видів їх заробітку на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки питання опіки відносно ОСОБА_4 у встановленому законом порядку не вирішено, відтак стягнення аліментів на утримання дитини має відбуватись шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Для цього позивачку ОСОБА_1 слід зобов`язати відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили. Указане узгоджується з постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, справа № 464/7647/17 (провадження №61-8172св19).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з ОСОБА_2 та ОСОБА_17 на користь ОСОБА_1 слід стягнути по 1331,20 гривень судового збору та з ОСОБА_2 та ОСОБА_17 слід стягнути в дохід держави по 1331,20 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 18, 141, 150, 151, 153, 155, 157, 159, 160, 161, 163-167, 170, 180-183, 191, 257, 258 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у розмірі однієї чверті із всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, у розмірі однієї чверті із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк».

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у місячний строк з дня набрання цим рішенням законної сили відкрити особистий рахунок на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , в дохід держави судовий збір в сумі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складання повного судового рішення - 30.10.2026 року.

Суддя Пошивак Ю.П.