Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №523/21352/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/21352/26

Провадження №2-о/523/575/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.

за участю секретаря – Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що в актовому записі про шлюб та в актовому записі про народження по батькові ОСОБА_3 записано як « ОСОБА_4 ». Водночас у всіх інших документах, у тому числі і в свідоцтві про смерть по батькові записано, як « ОСОБА_5 ». Наявність таких розбіжностей унеможливлює заявникам отримання свідоцтво про право на спадщину та отримати одноразову горошкову допомогу.

Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді 05.10.2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та одночасно витребувана копія спадкової справи.

Заявники в призначене судове засідання не з`явився. Від їх представника – адвоката Цибульської Г.В. надійшла заява про підтримання заяви та розгляду справи за їх відсутності.

Одеська міська рада та Головне управління ПФУ України в Одеській області не забезпечили участі своїх представників у судовому засіданні. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Суд зазначає, що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) у теорії права - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 , 1941 року народження, уродженець с. В.Чернетчина, Сумського району Сумської області уклав шлюб з ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00061169687 від 24.09.2026.

Також судом встановлено, що під час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у шлюбі у них народилася дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При складанні актового запису про народження ОСОБА_8 по батькові її батька було записано « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_8 23.06.1990 року уклала шлюб та перейшла на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

З наданих суду документів також вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. В.Чернетчина, Сумського району Сумської області, був паспортизована паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 23.06.1997.

Довідкою Ф-1 (виписка з домової книги) підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як чоловік та дружина, зареєстровані та проживають з 21.07.1999 року в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. В.Чернетчина, Сумського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 ).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець В.Чернетчина, Сумського району Сумської області, склав заповіт за яким на випадок своєї смерті заповідав належну йому частку квартири АДРЕСА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За заявою ОСОБА_2 про прийняття спадщини від 24.09.2026 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 24.09.2026 до приватного нотаріуса Джулай С.В. звернулася ОСОБА_1 із заявою якою відмовилась від прийняття обов`язкової частки після смерті свого чоловіка, ОСОБА_3 .

Листом приватного нотаріуса Джулай С.В. від 24.09.2026 року ОСОБА_1 відмовлено у вирішенні питань із спадкування після смерті ОСОБА_3 , а також відмолено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом внаслідок розбіжностей у написанні прізвища ОСОБА_3 , а як наслідок недоведеність факту родинних відносин між ними та померлим.

Окрім цього, Головним ПФУ в Одеській області лисом від 08.09.2026 року ОСОБА_1 було відмолено у виплаті одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_3 з підстав наявності розбіжностей у написанні по батькові померлого.

Таким чином, встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим ОСОБА_3 пов`язане з реалізацією заявниками спадкових прав та прав на отриманням грошової допомоги.

Оцінюючи зібрані по справі докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між заявниками та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 незважаючи на розбіжності у написанні по батькові останнього « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_9 », однак збігається інші відомості про нього у вказаних вище документах.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315,317,319 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення.

Повне рішення суду складено 02 листопада 2026 року.

Суддя