Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 01 листопада 2026 р.
Справа: №447/3914/26
Суддя: Друзюк М. М.
Провадження №3/447/1179/26
Справа №447/3914/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, –
в с т а н о в и л а :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №026786 від 14.10.2026, ОСОБА_1 09.10.2026 близько 19 год ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (17 років) в частині виховання, а саме дозволила доньці вживати алкогольні напої та курити електронні сигарети, як наслідок донька, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, впала у річку Дністер, що у с. Розвадів, коли потяглася за електронною сигаретою, що впала у воду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вказала, що в доньки є певні проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим остання змушена приймати антидепресанти.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини, створення належних умов для розвитку її природних здібностей, поважають гідність дитини, готують її до самостійного життя та праці.
Водночас об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Отже, для притягнення особи до адміністративної відповідальності за вказаною нормою необхідним є встановлення конкретних дій або бездіяльності батьків, які свідчать про невиконання чи неналежне виконання покладених на них законом обов`язків, а також наявності вини особи у вчиненні такого правопорушення.
На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №026786 від 14.10.2026, письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.10.2026, письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.10.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.10.2026, письмові пояснення ОСОБА_1 від 14.10.2026, характеристикою, наданою директором Київецького ЗЗСО І-ІІІ ОСОБА_5 .
Однак зазначені матеріали в їх сукупності не містять достатніх та належних доказів того, що ОСОБА_1 свідомо ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків або неналежним чином здійснювала виховання доньки.
Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 дозволила неповнолітній доньці вживати алкогольні напої та курити електронні сигарети, проте об`єктивних даних, які б підтверджували зазначені обставини, матеріали справи не містять.
Крім того, з матеріалів справи не вбачається, які саме конкретні обов`язки щодо виховання, навчання чи забезпечення належних умов життя доньки ОСОБА_1 не виконувала, у чому саме полягало її ухилення від їх виконання та якими доказами підтверджується така поведінка.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що у її діях відсутній склад правопорушення, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись статтями 36, 245, 247 ч.1 п.1 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити за відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Друзюк М. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua