Рішення від 27 жовтня 2026 р. у справі №363/4379/26 — Вишгородський районний суд Київської області

28.10.2026 Справа № 363/4379/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого – судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Кострицькій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу, оскільки шлюбних стосунків з відповідачем не підтримує, спільного господарства не веде, а тому подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить її інтересам. Крім того посилалася на те, що відповідач не надає кошти на утримання свого сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, однак заперечує проти визначення їх розміру в обсязі, заявленому позивачем. Вважає за доцільне стягувати аліменти у мінімальному розмірі, передбаченому сімейним законодавством України, оскільки, на його думку, вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/3 від усіх видів його доходу є необґрунтованою та безпідставною. Також вказав, що на його утриманні перебуває ще неповнолітня дитина від попереднього шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 10 липня 2017 року від якого мають малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 серпня 2018 року.

Згідно акту про встановлення фактів депутата Петрівської сільської ради Пінчука Є.О. від 13 червня 2026 року та довідки Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 305 від 15 червня 2026 року дитина ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_5 та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідач проживає окремо у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 оперативно-тактичного з`єднання - 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 03 вересня 2024 року по теперішній час згідно довідки Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України № НОМЕР_3 від 03 вересня 2026 року та за твердженням позивачки участі в утриманні дитини не приймає, що змусило її звернутись до суду.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам кожного з них не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як передбачено ч.ч. 2, 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, ч. 5 ст. 183 СК; України визначено орієнтовні частки заробітку (доходу) платника аліментів залежно від кількості дітей, на утримання яких вони стягуються, при цьому для утримання однієї дитини передбачено частку в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Водночас позивачкою не наведено належних обґрунтувань та не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що зумовлюють необхідність стягнення аліментів саме в заявленому розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд виходить зі змісту позовних вимог та згідно ст. 182 СК України враховує матеріальний стан позивачки, яка самостійно утримує малолітнього сина та потребує матеріальної допомоги відповідача, а тому вважає необхідним визначити аліменти розмірі 1/4 частини від доходів відповідача щомісячно і таким чином позовні вимоги задовольнити частково.

Крім того, згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 331 грн. 20 коп. за розгляд позовної вимоги про стягнення аліментів, від сплати судового збору за яку позивачка звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 279 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 липня 2017 року Відділом реєстрації та посвідчень Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис №12 – розірвати.

Стягнути щомісячно із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2026 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2026 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя