Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків
Дата: 28 жовтня 2026 р.
Справа: №505/3166/26
Суддя: Дзюбинський А. О.
ПОСТАНОВА
про виправлення описки
Справа № 505/3166/26
Провадження № 3/505/1135/2026
29.10.2026 м. Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А. О., розглянувши матеріали справи № 505/3166/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2026 року у справі № 505/3166/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень.
У резолютивній частині зазначеної постанови судом також вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Під час перевірки правильності визначення розміру судового збору встановлено, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328 гривень. Отже, розмір судового збору за відповідною ставкою становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Положення КУпАП не містять окремої процедури виправлення описок у постановах суду, ухвалених у справах про адміністративні правопорушення. У зв`язку із цим суд вважає за можливе застосувати за аналогією положення ст. 379 КПК України, яка передбачає право суду виправляти описки та очевидні арифметичні помилки в судовому рішенні незалежно від набрання ним законної сили.
Виправлення описки допускається за умови, що воно не змінює суті судового рішення та спрямоване на усунення технічної неточності.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки в частині зазначення розміру судового збору, визначивши його в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 283–285 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2026 року у справі № 505/3166/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у частині зазначення розміру судового збору.
Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».
В іншій частині постанову Подільського міськрайонного суду Одеської області від 23 жовтня 2026 року залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Подільського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ
Оригінал: reyestr.court.gov.ua