Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №343/2315/26 — Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2315/26

Провадження №: 2/343/1554/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання – Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за кредитними договорами: № 45699794 від 20.02.2026 року в розмірі 12 780,57 грн. та № 6644393 від 23.02.2026 року в розмірі 8 074,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 20 лютого 2026 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит № 45699794, відповідно до умов якого кредитодавець надав відповідачу кредит в розмірі 3 300,00 грн. шляхом зарахування цих коштів на його банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 , строком на 348 днів, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 1 % в день, що нараховується на залишок заборгованості за тілом кредиту. Даний договір підписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «18645», що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Крім того, 23 лютого 2026 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено ще один договір про надання коштів у кредит № 6644393, згідно умов якого позикодавець надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 000,00 грн., які було перераховано на банківський картковий рахунок відповідача за № НОМЕР_2 , строком на 360 днів, з фіксованою процентною ставкою 0,95 % в день, що нараховується на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17,25 % від суми кредиту (у грошовому виразі - 345,00 грн.). Цей договір також було підписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора «680557», що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Вказані кредитні договори підписані в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», тобто було укладено кредитні договори у вигляді електронних документів згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для їх підписання надано одноразові ідентифікатори. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладених договорів шляхом перерахування цих коштів на банківські карткові рахунки ОСОБА_1 , однак останній кредитні кошти не повертає та не виконує інші грошові зобов`язання, тому в нього наявна заборгованість за договором про надання коштів у кредит № 45699794 від 20.02.2026 року в розмірі 12 780,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 3 300,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 2 880,57 грн. та заборгованості за пенею/неустойкою – 6 600,00 грн.; за договором про надання коштів у кредит № 6644393 від 23.02.2026 року в розмірі 8 074,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 1 729,00 грн., заборгованість за комісією – 345,00 грн. та заборгованість за пенею/неустойкою – 4 000,00 грн. Вказані дії відповідача свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно ордеру на надання правничої допомоги серії АХ № 1376310 від 03.08.2026 року (а.с. 56) адвокат Ткаченко Ю.О. не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, де вказала, що відносно заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 70).

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 06.10.2026 року, яку не вручено в зв`язку з відсутністю адресата за місцем проживання (а.с. 71-72). Також ОСОБА_1 повідомлявся про виклик до суду шляхом поміщення оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 06.10.2026 року (а.с. 69).

За таких обставин суд 02.11.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідача в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1052 даного Кодексу, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 20.02.2026 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 3 300,00 грн., строком на 348 днів (до 02.02.2027 року), що підтверджується договором кредитної лінії № 45699794, підписаним ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «18645» (а.с. 16-23).

Пунктом 2.2.7 договору передбачено, що процентна ставка складає 1,00 % в день (фіксована).

З пункту 12 договору кредитної лінії № 45699794 від 20.02.2026 року «Юридичні адреси та реквізити сторін» встановлено, що відповідач для перерахування коштів вказав електронний платіжний засіб за № НОМЕР_1 .

Згідно довідки № КД-000113640 від 22.07.2026 року, що видана ТзОВ «Европейська платіжна система» (а.с. 28), ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 20.02.2026 року перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 3 300,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 .

З наданого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 45699794 від 20.02.2026 року (а.с. 12-13) вбачається, що борг ОСОБА_1 по даному договору станом на 27.07.2026 року складає 12 780,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 3 300,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 2 880,57 грн. та 6 600,00 грн. – заборгованості за пенею/неустойкою.

З цього ж розрахунку також вбачається, що ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати з метою погашення кредитної заборгованості, що свідчить про його відмову від добровільного повернення боргу.

Крім того, 23.02.2026 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено ще один кредитний договір, згідно якого товариство надало відповідачу кредит в розмірі 2 000,00 грн., строком на 360 днів (до 17.02.2027 року), що підтверджується договором кредитної лінії (Надійний) № 6644393, підписаним ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «680557» (а.с. 33-40).

Згідно п. 2.2.8 даного договору, комісія за надання кредиту становить 17,25 % від суми наданого кредиту, що у грошовому виразі складає 345,00 грн. Процентна ставка складає 0,95 % в день (фіксована).

З пункту 12 договору кредитної лінії (Надійний) № 6644393 від 23.02.2026 року «Юридичні адреси та реквізити сторін» встановлено, що відповідач для перерахування коштів вказав електронний платіжний засіб за № НОМЕР_2 .

Як вбачається з довідки № КД-000113798 від 22.07.2026 року, що видана ТзОВ «Европейська платіжна система» (а.с. 44), ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 23.02.2026 року перерахувало ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 2 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

Відповідно до наданого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» розрахунку суми заборгованості за кредитним договором № 6644393 від 23.02.2026 року (а.с. 32), борг ОСОБА_1 по даному договору складає 8 074,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 1 729,00 грн., заборгованість за комісією – 345,00 грн. та заборгованість за пенею/неустойкою – 4 000,00 грн.

При цьому, з даного розрахунку встановлено, що ОСОБА_1 і по даному кредитному договору не здійснив жодної сплати для погашення кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 20.02.2026 року та 23.02.2026 року відповідач підписав електронні договори № 45699794 та № 6644393 шляхом використання електронного підпису одноразовими ідентифікаторами «18645», «680557», які були відправлені на електронну пошту позичальника, що підтверджується довідками про ідентифікацію (а.с. 27,43), та отримав від ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитні кошти в сумі 3 300,00 грн. на свій картковий рахунок № НОМЕР_1 та 2 000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_2 .

ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримується своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

За викладених обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 істотно порушує умови укладених з позивачем кредитних договорів, своєчасно кредити не погашає та не повертає позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з нього на користь ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» слід стягнути заборгованість за договором кредитної лінії № 45699794 від 20.02.2026 року в розмірі 6 180,57 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 3 300,00 грн. та заборгованість за нарахованими процентами – 2 880,57 грн., а також заборгованість за договором кредитної лінії (Надійний) № 6644393 від 23.02.2026 року в розмірі 4 074,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту – 2 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами – 1 729,00 грн. та заборгованість за комісією – 345,00 грн., а всього 10 254,57 грн.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» в частині стягнення з відповідача пені/неустойки в розмірі 6 600,00 грн. за договором кредитної лінії № 45699794 від 20.02.2026 року та 4 000,00 грн. за договором кредитної лінії (Надійний) № 6644393 від 23.02.2026 року не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки пеня/неустойка за даними кредитними договорами нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відповідач ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплатити на користь ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 03-08/26 про надання правничої допомоги від 03.08.2026 року, укладений між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та адвокатом Ткаченко Ю.О., витяг з акту № 1-МК приймання-передачі наданої правничої допомоги від 21.08.2026 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 6 500,00 грн. (а.с. 48-50,54).

Виходячи з викладеного, оскільки суд задоволив позовні вимоги позивача на 49,17 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 196,05 грн.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути 49,17 % сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що був сплачений згідно платіжної інструкції в національній валюті № 001113 від 01.10.2026 року (а.с. 6), який становитиме 1 309,10 грн.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» заборгованість за договором кредитної лінії № 45699794 від 20.02.2026 року в розмірі 6 180,57 грн. (шість тисяч сто вісімдесят гривень і 57 копійок) та за договором кредитної лінії (Надійний) № 6644393 від 23.02.2026 року в розмірі 4 074,00 грн. (чотири тисячі сімдесят чотири гривні), а також 1 309,10 грн. (одну тисячу триста дев`ять гривень й 10 копійок) відшкодування сплаченого судового збору та 3 196,05 грн. (три тисячі сто дев`яносто шість гривень і 05 копійок) витрат за надання Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» професійної правової допомоги адвокатом Ткаченко Ю.О.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що знаходиться за адресою: 01010, м.Київ площа Арсенальна, 1-Б, код ЄДРПОУ: 39861924.

Відповідач: ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Суддя: