Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №292/844/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/844/26

Провадження № 2/292/664/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі - головуючого судді Лотуги В. Ф., з участю секретаря судового засідання Риданової Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Муравського Максима Аліковича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС", треті особи - Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" та Приватне підприємство "Урожай" про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Муравський М. А. звернувся до суду з позовом до ТОВ "Агро-ЄС", мотивуючи його тим, що 17 жовтня 2019 року між ОСОБА_1 та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" укладено строком на 10 років, договір оренди земельна ділянка з кадастровим номером 1825483000:11:000:0082.

Право оренди за вказаним договором оренди землі зареєстроване 27.11.2019.

За вказаних обставин орендар реалізував всі необхідні дії для набуття права оренди та використання земельної ділянки.

У 2020-2021 роках ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" було сплачено позивачці 4310,93 орендної плати. В подальшому протягом 2022-2026 років орендна плата не виплачувалась.

05.06.2025 ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" за договором купівлі-продажу №5/06 передав право оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення ТОВ "Агро-ЄС", в тому числі і на земельну ділянку з кадастровим номером 1825483000:11:000:0082.

Незважаючи на перехід права оренди, новий орендар не лише не виплатив заборгованість, що сформувалася протягом 2019-2026 років, а й не повідомив про зміну сторони договору оренди землі.

Таким чином, в результаті неналежного виконання договірних зобов`язань позивачка була позбавлена того, на що розраховувала при укладенні договору оренди.

Водночас, систематична несплата орендної плати протягом 2022-2026 років та часткова недоплата протягом 2019-2022 років є підставою для розірвання договору оренди землі.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана вище земельна ділянка 23.06.2026 була передана в суборенду ПП"Урожай".

Враховуючи викладене, просить суд розірвати договір оренди землі від 17.10.2019, укладений між ОСОБА_1 та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", об"єктом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 1825483000:11:000:0082 площею 1,3845 га, право оренди якої відчужене на користь ТОВ "Агро-ЄС" 05.06.2026 за договором № 5/06, стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1064,96 грн.

Ухвалою суду від 06.10.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

21.10.2026 до суду від представника відповідача ТОВ "Агро-ЄС" - Грищенка Є. С. надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачка умисно створила умови існування заборгованості по орендній платі з метою розірвання договору оренди для подальшого укладення договору з іншим орендарем на кращих умовах. Відсутність фактичного отримання орендної плати не є порушенням прав орендаря, а є наслідком прострочення з боку орендодавця, яка не вчинила необхідних дій для прийняття належного виконання. Невиплата позивачці орендної плати за договором оренди землі за 2022-2024 роки сталася не у зв`язку з простроченням відповідача у справі, а через прострочення позивачки, яка не вчинила дій, що встановлені договором, до вчинення яких відповідач не міг виконати свого обов`язку (не звернулася до підприємства, не подала звернення, уникала виконання свого обов`язку по договору оренди). Такі дії виключають відповідальність відповідача у вигляді розірвання договору, а наведене свідчить про відсутність реального спору між сторонами щодо сплати орендної плати. Позивачка протягом трьох років не виявляла ініціативи щодо уточнення порядку розрахунків, не направляла претензій, не зверталася за отриманням натуральної чи грошової форми орендної плати. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивачку.

22.10.2026 до суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив, згідно якої вважає наведені у відзиві заперечення безпідставними та такими, що не спростовують позовних вимог. Орендна плата відповідачем не виплачувалась у встановлені договором строки протягом п"яти орендних років поспіль, а саме - за 2022-2025 роки, жоден платіж не було здійснено до 31 грудня відповідного року, як того вимагає договір. В умовах воєнного стану та загальної економічної нестабільності систематичне ненадходження цих коштів безпосередньо та відчутно впливає на матеріальне становище позивачки, позбавляючи її мінімально необхідного фінансового забезпечення. Зазначена обставина додатково підкреслює реальний та істотний характер шкоди, завданої позивачці внаслідок систематичного порушення орендарем умов договору. При цьому, сам факт невиплати орендної плати протягом п"яти років підряд вказує на істотні порушення умов договору оренди землі. Доказів того, що ТОВ "Агро-ЄС" здійснювало дії щодо належного виконання спірного договору оренди землі у вказаній частині, але позивачка відмовилася приймати належне його виконання, відповідач суду не надав, що є його процесуальним обов`язком. Договором оренди землі не передбачено жодних дій зі сторони орендодавця, які вона повинна вчинити для отримання орендної плати, що також спростовує доводи відповідача щодо бездіяльності самої позивачки. Просить розірвати договір оренди землі та стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір.

У судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, від останнього до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Представники третіх осіб - ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та ПП "Урожай" у судове засідання, не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмові пояснення не подали, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно договору оренди землі від 17.10.2019, укладеного між ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та ОСОБА_1 , підприємству в оренду строком на 10 років, до 31.12.2029, передано земельну ділянку з кадастровим номером 1825483000:11:000:0082, площею 1,3845 га, яка знаходиться на території Мартинівської ОТГ Пулинського району Житомирської області (а. с. 7-10).

Пунктами 6, 8 договору передбачено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, який складає 4985,8 грн. Орендна плата вноситься орендарем щорічно у натуральній та грошовій формі. Орендна плата може вноситися орендарем також натуральною формою. Орендар вносить орендну плату один раз на рік, за перший рік оренди орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено цей договір, пропорційно фактичній кількості днів оренди, в подальшому орендна плата сплачується один раз на рік до 31 грудня поточного року.

Згідно пунктів 32-33 договору дія договору припиняється у разі: закінчення строку, на який його було укладено; придбання орендарем земельної ділянки у власність; викупу земельної ділянки для суспільних потреб або примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; ліквідації юридичної особи-орендаря. Договір припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Дія договору припиняється шляхом його розірвання за: взаємною згодою сторін; рішенням суду на вимогу однієї з сторін внаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 36 договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання договору сторони несуть відповідальність згідно закону та цього договору.

Також 17.10.2019 між орендодавцем ОСОБА_1 та орендатором ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" підписано акт приймання-передачі земельної ділянки, яка надана в оренду та акт про визначення меж земельної ділянки площею 1,3845 га та передачу орендарю на зберігання межових знаків в межах Мартинівської ОТГ Пулинського району Житомирської області (а.с. 11, 12).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 492162023 від 31.08.2026 вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 1825483000:11:000:0082, площею 1,3845 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, належить на праві власності ОСОБА_1 27.11.2019 проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 34380080, рішення про державну реєстрацію № 49930824, передана в оренду ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" до 31.12.2029. 05.06.2025 укладено договір купівлі-продажу майнових прав між ТОВ "Агро-ЄС" та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" і новим орендарем є ТОВ "Агро-ЄС", яким земельну ділянку передано в суборенду ПП "Урожай" до 01.12.2026 (а. с. 13-14).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору від 03.09.2026, в 1-му кварталі 2020 року ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" сплатило ОСОБА_1 орендну плату в розмірі 1118,01 грн, у 4-му кварталі 2020 року - в розмірі 1596,46 грн, в грудні 2021 року - 1596,46 грн. За період з січня 2022 року по липень 2026 року інформація про доходи ОСОБА_1 , одержані від ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" або ТОВ "Агро-ЄС відсутня (а. с. 15-19).

Як вбачається з договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 5/06 від 05.06.2025, укладеного між ТОВ "Агро-ЄС" та ПП "Новозаводські аграрні інвестиції", переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, право оренди яких є предметом продажу (відчуження) та акту приймання-передачі права користування (оренди) земельних ділянок, останнє продало (відчужило) право користування (оренди) земельних ділянок, у тому числі і тієї, яка належить ОСОБА_1 (а. с. 20-24).

Відповідно до договору суборенди землі від 23.06.2026, укладеного між ТОВ "Агро-ЄС" (орендар) та ПП "Урожай" (суборендар) останньому в суборенду строком з 01.01.2026 до 01.12.2026 передано земельні ділянки, в тому числі земельна ділянка з кадастровим номером 1825483000:11:000:0082, площею 1,3845 га (а. с. 25-27).

У статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про оренду землі", оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Зі ст. 6 Закону України "Про оренду землі" вбачається, що орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Право оренди земельної ділянки підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Статтею 13 Закону України "Про оренду землі" визначено, що за договором оренди землі орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Відповідно до статті 21 вказаного Закону орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно ст. 32 Закону України "Про оренду землі" на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про оренду землі" орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Згідно ч. 1 статті 93 Земельного кодексу України, право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Законодавець в пункті "в" ч. 1 ст. 96 Земельного кодексу України та ст. 25 Закону України "Про оренду землі" встановив обов`язок орендаря своєчасно та в повному обсязі сплачувати земельний податок та орендну плату за земельну ділянку.

Відповідно до пункту "д" ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Аналіз наведених норм права вказує на те, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме систематична несплата орендної плати. Зазначені положення закону вимагають систематичної (два та більше випадки) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року в справі №912/1385/17 зазначено, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положення ЦК України, а тому при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другої статті 651 ЦК України. Відповідна правова позиція була викладена Верховним Судом України також у постанові від 11 жовтня 2017 року в справі № 6-1449цс17 і підстав для відступу від неї, як і від висновку в справі №910/16306/13, Велика Палата Верховного Суду не вбачає. У постанові викладено, що стаття 611 ЦК України передбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди. Застосування такого правового наслідку, як розірвання договору судом, саме з підстави істотності допущеного порушення договору, визначеної через іншу оціночну категорію - значну міру позбавлення того, на що особа розраховувала при укладенні договору, - відповідає загальним засадам цивільного законодавства, до яких за пунктом 6 частини першої статті 3 ЦК України належать, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 зроблено висновок, що частинами першою і другою статті 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки). При цьому систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тлумачення пункту д) частини першої статті 141 ЗК України, частини другої статті 651 ЦК України свідчить, що "несплата орендної плати" охоплює випадки як невиплати орендної плати у цілому, так і її виплата у розмірі меншому, ніж визначеному договором (без урахування індексації, індексу інфляції тощо).

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 зазначив, що у статті 629 ЦК України закріплено один із фундаментів, на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).

У справі встановлено, що укладеним договором оренди землі обумовлено, що орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі, який складає - 4985,8 грн, один раз на рік, за перший рік оренди орендна плата сплачується до 31 грудня року, в якому укладено цей договір, пропорційно фактичній кількості днів оренди, в подальшому орендна плата сплачується один раз на рік до 31 грудня поточного року (пункти 6, 8 договору), проте у період 2019-2021 років орендар орендну плату позивачці сплатив не в повному обсязі, в 2022-2025 роках за використання орендованої земельної ділянки відповідач орендної плати не сплачував.

Згідно зі статтями 13, 15, 21 Закону України "Про оренду землі" основною метою договору оренди земельної ділянки та одним із визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі.

Отже, оскільки законодавець визначає однією із істотних умов договору оренди землі орендну плату, то основний інтерес особи, яка передає майно в оренду, полягає в отриманні орендної плати за таким договором. Порушення цього інтересу має наслідком завдання шкоди, через що сторона (орендодавець) значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору оренди земельної ділянки.

Сам факт систематичного порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З досліджених судом доказів вбачається, що починаючи з 2019 року відповідач не виконує належним чином пункти 6, 8 договору оренди землі, а саме протягом 2019-2021 років сплачував орнедну плату позивачці не в повному обсязі, а також систематично (чотири) не сплатив власниці орендну плату за користування земельною ділянкою за 2022-2025 роки, тобто власниця була позбавлена того, на що розраховувала при укладенні договору.

Відповідачі ТОВ "Агро-ЄС" будь-яких доказів на підтвердження того, що ним сплачено ОСОБА_1 орендну плату за 2022-2025 роки, суду не надав.

Доводи відповідача ТОВ "Агро-ЄС", наведені у відзиві на позовну заяву, суд вважає безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на умовах договору, а на їх підтвердження жодних доказів не надано.

Наведені у відзиві відповідача ТОВ "Агро-ЄС" обґрунтування вини позивачки щодо невчинення необхідних дій для отримання орендної плати не підтверджені жодними доказами та спростовуються даними, отриманими з податкового органу, згідно яких, відповідачем навіть не нараховано у 2022-2025 роках орендну плату за використання земельної ділянки.

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачкою доведено істотне порушення відповідачем договору оренди землі, а саме - часткову несплату орендної плати власниці за користування належною їй земельною ділянкою за 2019-2021 роки та систематичну несплату орендної плати за 2022-2025 роки, а тому договір оренди землі від 17.10.2019, слід розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, які задоволено повністю, тому сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1064 грн 96 коп. суд стягує з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Муравського Максима Аліковича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС", треті особи - Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції" та Приватне підприємство "Урожай" про розірвання договору оренди землі.

Розірвати договір оренди землі від 17 жовтня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Новозаводські аграрні інвестиції" щодо земельної ділянки з кадастровим номером 1825483000:11:000:0082, площею 1,3845 га, право оренди якої відчужене на підставі договору купівлі-продажу права користування (оренди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення № 5/06, укладеного між ПП "Новозаводські аграрні інвестиції" та ТОВ "Агро-ЄС".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС" (юридична адреса: 03062, м. Київ, вул. Стрийська, 3, офіс 10, код ЄДРПОУ - 45681604) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн 96 (дев"яносто шість) коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-ЄС", знаходиться за адресою: вул. Стрийська, 3, офіс 10, м. Київ, код ЄДРПОУ - 45681604.

Треті особи:

1) Приватне підприємство "Новозаводські аграрні інвестиції", юридична адреса: вул.Лесі Українки, 7, с. Новий Завод, Житомирський район, Житомирська область, фактична адреса: вул. Шевченка, 130, с-ще Пулини, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ - 35718391;

2) Приватне підприємство "Урожай", знаходиться за адресою: вул. Дубрівська, 1, с.Красносільці, Золочівський район, Львівська область, код ЄДРПОУ - 23960122.

Суддя В. Ф. Лотуга