Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: скасування арешту майна
Дата: 01 листопада 2026 р.
Справа: №285/5081/26
Суддя: Коцюба О. М.
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/5081/26
провадження № 1-кс/0285/1041/26
02 листопада 2026 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2026 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання 04.11.2026 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 мешкає у м. Житомир, враховуючи воєнний стан в Україні, суд вважає клопотання адвоката обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , - задовольнити.
Забезпечити ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні 04.11.2026 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів системи ВКЗ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua