Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №493/2518/26 — Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2518/26

Провадження № 3/493/615/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2026 року приблизно об 11:00 год. в м. Балта по вулиці Шевченка на дитячому майданчику біля навчального корпусу Педагогічного коледжу та школи ОСОБА_1 палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, його вина підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №184170 від 23.10.2026 року;

- рапортом Ст. інспектора СЮП ВП Подільського РУП ГУНП в Одеській області майора полії В. Андрюшкова про факт вчинення адміністративного правопорушення від 22.10.2026 року;

- письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 22.10.2026 року приблизно об 11:00 год. ОСОБА_1 зі своїм другом вийшли на перерву та перебуваючи на дитячому майданчику біля Педагогічного коледжу та школи палили цигарки;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 22.10.2026 року приблизно об 11:00 год. на перерву вийшли студенти та двоє з них закурили цигарку перебуваючи на дитячому майданчику.

Ч. 1 ст. 175-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Відповідно до ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив адміністративне правопорушення у шістнадцятирічному віці, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його неповнолітній вік, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважа є необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , захід впливу у виді попередження, відповідно до ст. 24-1 КУпАП, оскільки застосування саме такого заходу впливу буде достатнім для його виправлення і попередить вчинення ним нового правопорушення.

Враховуючи, що до ОСОБА_1 застосовується захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ (