Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №491/1019/26 — Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1019/26

Провадження № 2-о/491/41/26

РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді - Желяскова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлік А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьїв Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з заявою, в якій просила встановити факт, що станом на день смерті чоловіка, ОСОБА_2 , вона постійно проживала спільно зі своїм чоловіком, за адресою: АДРЕСА_1 , вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Заява обґрунтована тим, що з 17 квітня 2018 року заявник та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Після одруження подружжя фактично постійно проживало у житловому будинку за місцем реєстрації заявника: АДРЕСА_1 . Поряд із цим чоловік, ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Чоловік заявника, ОСОБА_2 , працював лісорубом лісового господарства 3-го спеціального центру швидкого реагування ДСНС України. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку на виробництві чоловік, ОСОБА_2 , помер. За висновками акта спеціального розслідування нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. Звернувшись до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення одноразової страхової виплати сім`ї померлого у зв`язку з нещасним випадком на виробництві згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування», заявник отримала відмову через відсутність реєстрації спільного місця проживання із загиблим чоловіком. Одночасно листом ГУ ПФУ в Одеській області заявнику було роз`яснено необхідність надання рішення суду про встановлення факту спільного проживання. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на отримання страхових виплат сім`ї померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві. Іншим шляхом, крім судового, встановити вказаний факт неможливо.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 11 вересня 2026 року заяву залишено без руху та встановлено для усунення недоліків останньої десятиденний строк із дня вручення копії ухвали (а.с.23-24).

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 05 жовтня 2026 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено судове засідання (а.с.45).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, натомість надала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі. Просить встановити факт проживання однією сім`єю з чоловіком (а.с.54).

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України. Це підтверджує довідка про доставку електронного документу (а.с.46). Водночас, через підсистему «Електронний суд» від представника Храпковської В.М., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 04 листопада 2025 року (а.с.53 зворотний), надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника Головного управління (в порядку письмового провадження) (а.с.52).

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, положення частини третьої статті 223 ЦПК України, заяви учасників справи, наявність відомостей про належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності учасників справи.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В частині першій статті 4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

Згідно з частиною другою статті 19, частиною першою статті 293 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В частині першій статті 315 ЦПК України наведені факти, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Поряд з цим, відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб (постанова Верховного Суду від 17 червня 2024 року у справі № 753/21178/21 (провадження № 61-15630св23)).

Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів (див., зокрема, постанову Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18).

В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага на те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17, зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема, виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка є власником паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 03 липня 2018 року органом видачі 5123 (а.с.4, 22).

17 квітня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було зареєстровано шлюб в Ананьївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 21. Після державної реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 17 липня 2023 року Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Заявник звернулася до ГУ ПФУ в Одеській області з заявою про призначення одноразової допомоги сім`ї.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №118823868402023-2 від 16 листопада 2023 року заявнику, ОСОБА_1 , було відмовлено у призначенні одноразової допомоги сім`ї загиблого через відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю та спільну реєстрацію місця проживання із загиблим станом на день його смерті. ГУ ПФУ в Одеській області одночасно роз`яснено заявнику про необхідність надання рішення суду про встановлення факту спільного проживання (а.с.14-15).

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплат.

Відповідно до пункту 5.1 Розділу V Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, затвердженого постановою правління Фонду соціального страхування України від 19 липня 2018 року № 11 (що діяв на час смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві), для призначення одноразової допомоги в разі смерті потерпілого членами сім`ї та особами, які мають право на виплати, подають, зокрема, довідку про реєстрацію місця проживання (у разі відсутності відмітки про реєстрацію місця проживання в документах, що засвідчують особу. При цьому, для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацію місця проживання потерпілого.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради 09 листопада 2023 року за вихідним № 1917, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02 грудня 2011 року до 09 липня 2023 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9).

В той же час, згідно відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, наданих на запит суду Ананьївською міською радою 07 вересня 2026 року за № 4721, заявник, ОСОБА_1 , з 08 травня 2019 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22).

На підтвердження факту спільного проживання з чоловіком, ОСОБА_2 , заявником надано довідку, видану 14 березня 2024 року Ананьївською міською радою, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , спільно проживала разом із чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно частини четвертої статті 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі статтями 3, 21 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб створює права та обов`язки подружжя. Сама по собі різна реєстрація місця проживання подружжя не спростовує факту їхнього дійсного спільного проживання та ведення спільного господарства.

За викладених обставин, факт спільного проживання заявника, ОСОБА_1 , зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , станом на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів. Метою встановлення факту спільного проживання заявника з її чоловіком є необхідність реалізації права на отримання страхових виплат сім`ї померлого внаслідок нещасного випадку на виробництві, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

За вказаних обставин, враховуючи, що встановлення факту постійного проживання заявника з її чоловіком породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 03 липня 2018 року органом видачі 5123, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , однією сім`єю зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день настання нещасного випадку, тобто станом на 09 липня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Відомості про учасників справи на виконання пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1

заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20987385, місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна 83

Копію рішення суду вручити/надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

У відповідності до положень частин четвертої та п`ятої статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є 02 листопада 2026 року, тобто дата складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Желясков

Рішення суду набрало законної сили «______» ___________________________20______ року.

Оригінал рішення суду знаходиться в матеріалах цивільної справи № 491/1019/26 Ананьївського районного суду Одеської області.