Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №296/9814/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9814/26

2/296/4962/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 21.08.2026 представник позивача ОСОБА_1 (далі також - позивач) - адвокат Савіцька А.О. звернулася до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), у якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 червня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 801.

2. Позов обґрунтовано тим, що сімейні відносини між сторонами припинено, подружжя має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін і їхніх дітей. Позивач вважає примирення неможливим.

ІІ. ПРОЦЕДУРНІ ПИТАННЯ

3. 21.08.2026 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 296/9814/26 передано на розгляд судді Рожковій О.С. 24.08.2026.

4. 18.09.2026 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі № 296/9814/26 та постановлено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

5. 26.10.2026 до суду надійшла заява відповідача від 14.10.2026 про розгляд справи за його відсутності, у якій він не заперечував проти розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог.

6. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

7. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на припинення сімейних відносин, відсутність взаєморозуміння та неможливість збереження сім`ї.

8. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував і просив розглянути справу без його участі.

IV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

9. 02 червня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_4 », про що складено актовий запис № 801, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

10. Сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 10-11).

V. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

11. Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

12. За частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин або до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

13. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

14. Відповідно до частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

15. За статтею 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

16. Відповідно до частини четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

17. Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

18. За абзацом другим частини третьої статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

VI. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ

19. Сторони зареєстрували шлюб 02.06.2017 та мають двох дітей. Позивач висловила стійке волевиявлення припинити шлюб, зазначила про фактичне припинення сімейних відносин і неможливість примирення.

20. Відповідач визнав позов і не заперечував проти розірвання шлюбу. Таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

21. Наявність у сторін дітей суд бере до уваги, однак збереження шлюбу всупереч вільному та узгодженому волевиявленню подружжя не відповідає засадам сімейного законодавства. Розірвання шлюбу не припиняє прав та обов`язків батьків щодо дітей.

22. Оцінивши письмові докази у їх сукупності та позиції сторін, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, які мають істотне значення. Тому позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами - розірванню.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

23. За подання позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, що підтверджується квитанцією від 18.08.2026 (а.с. 5).

24. Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 02 червня 2017 року Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 801.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

адреса фактичного проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02 листопада 2026 року.

Суддя Олена РОЖКОВА