Постанова від 01 листопада 2026 р. у справі №278/5376/26 — Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/5376/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2026 року у справі №278/5376/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2026 року у справі №278/5376/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Під час виготовлення зазначеної постанови в першому абзаці її резолютивної частини допущено описку в зазначенні прізвища, імені та по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Водночас зі змісту постанови та матеріалів справи вбачається, що провадження здійснювалося саме стосовно ОСОБА_1 , а тому допущена неточність має характер технічної описки та підлягає виправленню без зміни суті судового рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, при вирішенні цього питання необхідно застосувати за аналогією положення кримінального процесуального законодавства, зокрема ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 28.10.2026 року у справі №278/5376/26, виклавши цей абзац у такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Суддя О. М. Дубовік