Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №274/5543/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5543/25 Провадження № 2/0274/3485/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Білецької І.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якого є ОСОБА_2 ,

доОСОБА_3

простягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому просить стягувати на його користь з ОСОБА_3 аліменти на його утримання у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, у зв`язку із навчанням та до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , та з 01.10.2024 р. навчається у Західнопоморському технологічному університеті в Щецині, у зв`язку з чим постійно потребує нових підручників для навчання, зошитів, одягу, взуття та іншого. Після досягнення ОСОБА_1 повноліття ОСОБА_3 відмовився від його утримання. Матері ОСОБА_1 важко його утримувати, так як вона не працевлаштована, а її дохід є мінливим.

ОСОБА_3 позов визнав, про що подав заяву від 30.10.2026 р.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом від 31.05.2007 р. про народження (а. с. 5), а також встановлено заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.11.2015 р. у справі № 274/2440/15-ц, яке набрало законної сили (а. с. 6 – 7).

ОСОБА_1 з 01.10.2024 р. навчається у Західнопоморському технологічному університеті в Щецині (Республіка Польща), дата запланованого закінчення навчання – 20.02.2029 р., що підтверджується нотаріально завіреним перекладом довідки від 23.06.2026 р. цього навчального закладу (а. с. 9).

На думку Суду, очевидним є те, що навчання ОСОБА_1 перешкоджає або суттєво обмежує йому можливість працевлаштуватись або займатися іншою діяльністю, направленою на отримання регулярного та стабільного доходу, що, в свою чергу, значно ускладнює задоволення його потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних для життя потреб.

Крім того, як зазначено вище, ОСОБА_3 позов визнав, що розцінюється Судом як визнання ним того, що у зв`язку з навчанням його син – ОСОБА_1 , потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням після досягнення повноліття навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати повнолітнього сина – ОСОБА_1 , до припинення останнім навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Визнання ОСОБА_3 позову свідчить про те, що він може надавати матеріальну допомогу сину – ОСОБА_1 , у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, тобто у тому розмірі, у якому він просить у позовній заяві.

За таких обставин Суд вважає, що ОСОБА_3 має сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно.

Статтею 201 Сімейного кодексу України встановлено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 – 192 і 194 – 197 цього Кодексу.

Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу – із дня подання такої заяви.

Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню, починаючи від дня пред`явлення позову – 28.07.2026 р.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Тобто рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає допущенню до негайного виконання.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_3 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від 28.07.2026 р. і до припинення ОСОБА_1 навчання у Західнопоморському технологічному університеті в Щецині (Республіка Польща), але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

4. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут