Рішення від 01 листопада 2026 р. у справі №274/5635/26 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5635/26

Провадження № 2/0274/3533/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" листопада 2026 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної І. Ю.,

за участю секретаря судового засідання Рудич М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ ФК «ЄАПБ») через підсистему «Електронний суд» звернулося з до суду позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8662250 від 27.06.2025 у розмірі 29550 грн та судові витрати.

Короткий виклад доводів позову

Позовна заява ТОВ ФК «ЄАПБ» обґрунтована тим, що 27.06.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено електронний кредитний договір № 8662250, відповідно до якого відповідачці надані кредитні кошти у безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок на умовах строковості, платності, зворотності.

24.02.2026 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 24022026 за яким позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідачки.

Сума боргу відповідачки перед ТОВ ФК «ЄАПБ» складає 29550 грн, із якої прострочена заборгованість за основним зобов`язанням кредиту становить 9950 грн, заборгованість по комісії - 14600 грн, 5000 грн- штраф/пеня.

Вказану суму боргу позивач просить стягнути із відповідачки.

Відзив на позовну заяву відповідачка не подавала.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав. Крім того, у позовній заяві міститься згода представника позивача про ухвалення рішення при заочному розгляді.

Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик на вебпорталі судової влади України, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України, ухвалено проводити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження

Судом досліджено докази, які містяться в матеріалах справи в електронній формі в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»).

Судом встановлено, що 27.06.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 8662250 (далі договір № 8662250, кредитний договір № 8662250), відповідно до якого відповідачці надані кредитні кошти в сумі 10000 грн, шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти позичальника № НОМЕР_1 , строком на 360 днів. Тип процентної ставки - фіксована. Денна процентна ставка становить 0, 97 % в день. Проценти відповідно до п.1.5.3 та 1.5.4 договору за користування кредитом за весь строк кредитування, складатимуть: 0 грн 00 коп. Комісія за обслуговування за весь строк кредитування становить 32120 грн, що нараховується за ставкою 14, 60 % від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду). Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 2418, 52 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника складає 44820 грн. Договір підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 348256.

Графік розрахунків, обумовлений сторонами на момент укладення договору, відображений у додатку № 1 до кредитного договору № 8662250 від 27.06.2025, дата повернення кредиту 22.06.2026, сума кредиту 10000 грн, проценти 0 грн 00 коп., комісія за обслуговування кредитної заборгованості 32120 грн. Графік підписаний ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором 348256.

З повідомлення АТ «СЕНС БАНК» від 16.09.2026 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту № НОМЕР_2 до якої відкрито рахунок № НОМЕР_3 .

З платіжного доручення 156597458 від 27.06.2025 та виписки по рахунку АТ «СЕНС БАНК» за період з 27.06.2025 до 02.07.2025 вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 на карту № НОМЕР_2 на виконання умов договору № 8662250 від 27.06.2025, були перераховані кошти у розмірі 10000 грн.

24.02.2026 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №24022026, за умовами якого ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 8662250 від 27.06.2025.

Із витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 24022026 від 24.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 вказана у списку боржників за кредитним договором № 8662250 від 27.06.2025, за яким загальна сума заборгованості становить 29550 грн, із якої заборгованість за основним зобов`язанням становить 9950 грн, заборгованість по комісії за обслуговування кредиту – 14600 грн, 5000 грн - штраф/пеня.

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення кредиту (розрахунок заборгованості), складеної директором ТОВ «Мілоан» за кредитним договором договору № 8662250 від 27.06.2025, загальна сума боргу ОСОБА_1 становить 25550 грн із якої прострочена заборгованість за основною сумою боргу становить 9950 грн, заборгованість комісії за обслуговування кредиту - 14600, 5000 грн - штраф/пеня.

Застосовані судом норми права, позиція суду

Дослідивши докази, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями статті 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до абзацу одинадцятого частини першої статті 3 цього Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Досліджені докази підтверджують виникнення у відповідачки зобов`язань за кредитним договором № 8662250 від 27.06.2025, його належне виконання кредитодавцем у частині надання кредитних коштів та неналежне виконання відповідачкою обов`язку щодо повернення отриманих коштів, сплати передбачених договором платежів.

Надані докази також підтверджують набуття ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Факт невиконання умов за договором № 8662250 від 27.06.2025 за основною сумою боргу у розмірі 9950 грн та за комісією за обслуговування кредиту у розмірі 14600 грн доведено розрахунком боргу. Отже в цій частині суд стягує борг у повному обсязі.

Відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву та не надала доказів про сплату боргу за кредитним договором.

Щодо стягнення боргу штрафами за цим договором, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в зв`язку з військовою агресією на території України введено воєнний стан, який був неодноразово продовжений і триває станом на час розгляду справи.

Оскільки нарахований позивачем штраф за договором № 8662250 від 27.06.2025 в сумі 5000 грн під час воєнного стану підлягає списанню позичальником, у стягненні штрафу суд відмовляє.

Таким чином заборгованість за кредитним договором № 8662250 від 27.06.2025 становить 24550 (9950 грн - основна сума боргу та 14600 грн - комісія за обслуговування кредиту).

За такого, наявні підстави для стягнення з відповідачки боргу за кредитним договором № 8662250 від 27.06.2025 у розмірі 24550 грн, що складає: 9950 грн - основна сума боргу та 14600 грн - комісія за обслуговування кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на те, що позов задоволено частково на суму 24550 грн із заявлених 29550 грн, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2211 грн 91 коп. (24550 грн ? 2662 грн 40 коп. : 29550).

Керуючись статтями 141, 259, 263–265, 268, 280–283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за договором про споживчий кредит №8662250 від 27.06.2025 у розмірі 24550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2211 гривень 91 копійку витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач, якому рішення не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2, код ЄДРПОУ 35625014;

відповідачка – ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І. Ю. Хуторна