Рішення від 30 вересня 2026 р. у справі №215/7588/26 — Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7588/26

2-о/215/171/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Мироненко А.О.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

20.08.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 29.12.1998, земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення підсобного господарства площею 0,0249 га., що розташована на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_4 , під час аналізу нотаріусом документів, було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП від 29.12.1998 прізвище спадкодавця було зазначено як « ОСОБА_5 » в той час як в свідоцтві про смерть та в паспорті її прізвище вказане як « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим заявнику було рекомендовано звернутись до суду для вирішення даного питання в судовому порядку.

На підставі викладеного, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 29.12.1998, виданий на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №293 від 08.07.1998 на ім`я ОСОБА_7 .

Представник заявника адвокат Пахомова Д.М. в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій на заявлених вимогах наполягає та просить розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є бабою заявника ОСОБА_1 (а.с.11, 12, 14, 16-17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення підсобного господарства площею 0,0249 га., що розташована на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі (а.с.7-8).

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після баби ОСОБА_4 , під час аналізу нотаріусом документів, було виявлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП від 29.12.1998 прізвище спадкодавця було зазначено як « ОСОБА_5 » в той час як в свідоцтві про смерть та в паспорті її прізвище вказане як « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до вимог частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 29.12.1998, виданий на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №293 від 08.07.1998, підтверджується: копією паспорту ОСОБА_4 (а.с.6), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.09.1957 (а.с.11), свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 15.08.2022 (а.с.9).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП від 29.12.1998, виданий на підставі рішення виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів №293 від 08.07.1998 на ім`я ОСОБА_7 .

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повне рішення складено 01.10.2026.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: